Решение от 29 января 2017 г. по делу № А72-19825/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19825/2016

30.01.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, п.Мирный

о взыскании 2 197 539 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2017 №341/юр;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» о взыскании основного долга в сумме 2 197 539 руб. 01 коп.

Протокольным определением от 24.01.2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 967 539 руб. 01 коп. – основной долг.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением от 24.01.2017 арбитражный суд оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 24.01.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 28.12.2016).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2014 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Энергокомсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №242572ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.8-18).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №242572ЭО от 01.07.2014 (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 06.04.2015) стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.07.2014 до 24.00 часов 31.12.2015, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за тридцать дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением №1 договору энергоснабжения №242572ЭО от 01.07.2014 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №242572ЭО от 01.07.2014 истец в феврале-октябре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 302 518 руб. 69 коп., что подтверждается накладными №0000002960/2 от 29.02.2016, №0000004997/2 от 31.03.2016, №0000006977/2 от 30.04.2016, №0000009287/2 от 31.05.2016, №000045208/2 от 30.06.2016, №000047828/2 от 31.07.2016, №000049434/2 от 31.08.2016, №000051829/2 от 30.09.2016, №000054020/2 от 31.10.2016, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.23-58).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №242572ЭО от 01.07.2014 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Ответчик потребленные энергоресурсы оплатил частично. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №242572ЭО от 01.07.2014 составила 1 967 539 руб. 01 коп. в феврале-октябре 2016 года.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с суммой задолженности согласен, исковые требования признает.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2359/11 от 21.11.2016, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.63). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 967 539 руб. 01 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности ответчиком было осуществлено после обращения истца в суд с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ полностью возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергокомсервис» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 967 539 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 01 коп. – основной долг и 33 987 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 70 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко