Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А62-7000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7000/2019
10 октября 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Транзит» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 63-18 от 03.05.2018 в размере 796 991 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.08.2019, паспорт,

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Транзит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 63-18 от 03.05.2018 в размере 796 991 руб., компенсации расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие долга прямо не оспорил, предложил заключить мировое соглашение, с условиями которого истец не согласился.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Транзит» (далее также – покупатель) был подписан договор поставки № 63-18 от 03.05.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить товар на условиях, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре, а покупатель – принять и оплатить поставку согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до фактического исполнения ими всех своих обязательств по настоящему договору, а при их исполнении – до 31.12.2018.

В случае, если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В материалы дела не представлено сведений об отказе сторон от исполнения своих обязательств, в связи с чем, суд признает договор поставки № 63-18 от 03.05.2018 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 договора товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях и/или универсальных передаточных документах.

Товар оплачивается покупателем 100% предоплатой в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Поставщик имеет право предоставить товар с отсрочкой оплаты. В таком случае покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения, если иное не указано в спецификации (счете).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем со склада поставщика или АЗС поставщика по адресу: <...>, либо поставщик доставляет товар по адресу, дополнительно согласованному сторонами , о чем составляется акт об оказании услуг и выставляется счет на оплату услуг по доставке товара.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 971 109, 70 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 373 от 25.07.2018, № 375 от 27.07.2018, № 376 от 27.07.2018, № 382 от 01.08.2018, № 401 от 02.08.2018.

Оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 174 118, 70 руб. (платежное поручение № 172 от 12.12.2018 на сумму 200 000 руб.), из которых 174 118, 70 руб. засчитано в счет погашения задолженности по УПД № 373 о т 25.07.2018 и 25 881, 30 руб. – в счет погашения задолженности за ранее поставленный товар.

Ответчик договорные обязательства по поставке товара после поступления предоплаты не выполнил.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией № 18/19 27.03.2019, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора предусмотрена 100% оплата товара в течении 10 банковских дней с момента выставления счета Поставщиком, с возможностью отсрочки платежа в течении 5 банковских дней со дня его получения, если иное не указано в спецификации и/или счете.

С учетом доказанности факта поставки товара и нарушения срока его оплаты, установленного договором, требования истца с учетом положений статьи 309-310 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом произведенной частичной оплаты, у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в сумме 796 991 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. истцом произведена оплата госпошлины платежным поручением № 456 от 11.07.2019 в сумме 18 940 рублей соответствующая цене иска.

Также суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей с учетом удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер (определение от 12.09.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист-Транзит» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товаров № 63-18 от 03.05.2018 в размере 796 991 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 940 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук