Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А60-22423/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22423/2020
01 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СОКОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 16 987 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СОКОРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 987 руб. 51 коп.,

Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 07.07.2020 поступил отзыв на иск, ответчик пояснил, что расчет истца является неверным, начислил сумму процентов за период с 08.03.2019 по 12.03.2019, а также указал, что решение по делу №А60-35982/2019, на которое истец ссылается в исковом заявлении, отменено 13.07.2020. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 19.08.2020 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 07.10.2020 представил письменные пояснения по иску, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку требования истца основаны на вступившем в законную силу решении суда от 20.01.2020 по делу №А60-35982/2019, которое вместе с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменены 13.07.2020. Истец указал, что в настоящий момент им направлена кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 24.11.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 493 руб. 30 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку определением от 19.08.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 493/17Е от 02.11.2017, в соответствии с условиями которого лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и представить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора.

Предметом лизинга является автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) –Z94С241ВВJR028907,год изготовления 2017.

В соответствии с п.п. 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3 договора лизинга обязанность по страхованию предмета лизинга лежит на истце, который поручил третьему лицу за счет средств истца заключить договор страхования.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (собственник транспортного средства) и ответчиком по настоящему делу (страховщик) заключен договор страхования № 006АТ-17/07565 от 07.11.2017 на период с 08.11.2017 по 07.10.2020 по рискам: ущерб, угон/хищение.

В договоре страхования № 006АТ-17/07565 от 07.11.2017 предусмотрено, что договор страхования заключен на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств», которые являются его неотъемлемой частью.

Транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) –Z94С241ВВJR028907, было похищено неустановленными лицами, о чем ответчик и третье лицо были уведомлены истцом.

Согласно справке третьего лица от 25.10.2018 ущерб от хищения составил 764 655 руб. 00 коп.

16.11.2018 по договору № 493/17-Е истец выкупил у ООО «Практика ЛК» предмет лизинга, исполнив обязательства по договору лизинга и получил право собственности на транспортное средство.

Между истцом и ответчиком 14.01.2019 подписано соглашение об отказе от права собственности на транспортное средство в связи с его утратой с целью получения от страховщика страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик добровольно выплатил истцу 12.03.2019 страховую сумму 464 658 руб. 85 коп.

Согласно пункта 11.30. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» № 119 от 14 декабря 2015 года (далее - Правила), действовавших на дату заключения договора страхования, «в течение 30 рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных пп. 11.2.4, 11.2.5 и 11.28 настоящих Правил, Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) о страховой выплате по риску «Угон/Хищение», принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно описи документов и предметов по страховому случаю, 14.01.2019 ответчику были переданы все необходимые документы для принятия решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

С учетом исчисления сроков, согласно п. 11.30 Правил, ответчику следовало принять решение о признании случая страховым и утвердить Акт до 26.02.2019.

В силу п. 11.5 Правил, страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 07.03.2019.

Фактически часть страхового возмещения в сумме 464 658 руб. 85 коп. оплачена ответчиком частично только 12.03.2019, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 30 коп. за период с 08.03.2019 по 12.03.2019.

Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, в ответе на которую от 01.04.2020 ответчик удовлетворить требование отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 30 коп. за период с 08.03.2019 по 12.03.2019.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в общей сумме 369 руб. 41 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 493 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОКОРА" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 (четыреста девяносто три) руб. 30 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОКОРА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева