Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А39-5585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5585/2020
город Саранск
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "МордовАгроСтрой" о взыскании задолженности в сумме 657 500рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" (далее –ООО «ВИКОМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МордовАгроСтрой" (далее – ООО "МордовАгроСтрой", ответчик) о взыскании задолженности за аренду транспортных средств в сумме 657 500рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени, дате, месте рассмотрения настоящего дела, по правилам АПК РФ, в заседание не явился, отзыв либо возражения относительно заявленного требования не представил.

Как следует из материалов дела ООО "ВИКОМ" (арендодатель) в рамках договора №09-12 от 29.12.2019 аренды техники с экипажем предоставил арендатору – ООО «МордовАгроСтрой» во временное владение и пользование транспортное средство (экскаватор NEW HOLLAND E305 (с крашером) (далее - ТС) и оказал Арендатору услуги по управлению ТС и по его технической эксплуатации.

В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в материалы дела путевые листы: от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 09.06.2019 – отработано 43 часа; от 10.06.2019 за период работы с 10.06.2019 по 15.06.2019 – отработано – 38 часов; от 17.06.2019 за период с 17.06.2019 по 21.06.2019 – отработано 36 часов; от 24.06.2019 за период с 24.06.2019 по 30.06.2019 – отработано 46 часов; от 01.07.2019 за период с 01.07.2019 по 05.07.2019- отработано 20 часов; от 08.07.2019 за период с 08.07.2019 по 21.07.2019 – отработано 62 часа; от 22.07.2019 за период с 22.07.2019 по 27.07.2019 – отработано 18 часов.

Согласно п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 2500,00 руб. за 1 час работы ТС, в том числе НДС – 20%, оплата которой производится Арендатором в течение 10-ти банковских дней.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по рассматриваемому договору в количестве 263 часов на общую сумму 657500 руб., которые ответчиком в нарушение условий договора не оплачены.

Истец претензией от 29.04.2020 обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невнесение платежа за указанные услуги послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду техники и оказанию услуг по его управлению подтверждается представленным в материалы дела документами (путевыми листами), ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика задолженности в сумме 657500 рублей, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 657500рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 16150 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МордовАгроСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 657 500рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16150рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева