Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А43-51419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-51419/2018


Нижний Новгород 12 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-913) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2019,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.07.2019,


рассмотрел в судебном заседании иск

муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности и пени,


третье лицо: администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области.


и установил:


муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства» города Кстово (далее - МБУ «Управление благоустройства», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский ЖЭК» (далее - ООО «Кстовский ЖЭК», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 325 174 рублей 27 копеек задолженности за период с 30.04.2017 по 31.12.2018 и 18 686 рублей 27 копеек пени за период с 11.05.2018 по 18.04.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства по договору на транспортирование ТКО от 01.01.2018 № 570/18.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330 (пункте 1), 779 (пункте 1), 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило оказанные ему услуги по вывозу ТБО, за что должно нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация).

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; пояснил, что услуги по данному договору ответчику не оказывались, о чем свидетельствует отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ.

Администрация поддерживает требования истца.

В судебном заседании от 03.07.2019 истец представил подробный расчет суммы долга; ответчик предоставил встречный расчет.

В судебном заседании от 03.07.2019 объявлялся перерыв до 13 часов 05.07.2019.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2018 МБУ «Управление благоустройства» (исполнитель) и ООО «Кстовский ЖЭК» (заказчик) заключили договор на транспортирование ТКО № 570/18, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В пунктах 3.1, 3.3, 4.4 сделки и приложении № 1 к ней определены:

- стоимость услуг исполнителя по транспортированию и передачу на утилизацию ТКО (546 рублей 04 копейки с учетом НДС за 1 контейнер) и порядок их оплаты (ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга);

- ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Согласно акту приема - передачи в соответствии с указанным договором произведено размещение контейнеров 01.01.2018 для складирования ТКО объемом 1,1 куб.м. в количестве 12 единиц.

16.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.01.2018 № 570/18, согласно которому изложили приложение № 1 к договору в новой редакции, а именно определили:

- стоимость услуг по транспортированию ТКО в бункере (рассчитывается из фактического веса ТКО и КГМ, принимаемых к размещению и определяется исходя из веса ТКО и КГМ, согласно акта взвешивания);

- адреса местонахождения контейнерных площадок;

- график вывоза (по предварительной письменной заявке, направленной в адрес МБУ «Управление благоустройства» по тел. <***>).

Согласно акту приема - передачи бункеров от исполнителя к заказчику 11.04.2018 произведено размещение бункеров для складирования КГ ТКО объемом 8 куб.м. в количестве 4 единиц.

Согласно актам от 30.04.2018 № 00000806, от 30.06.2018 № 00001239, от 31.07.2018 № 00001463, от 31.08.2018 № 00001673, от 30.09.2018 № 00001890, от 31.10.2018 № 00002052, от 30.11.2018 № 00002329, от 31.12.2018 № 00002483, направленным в адрес ответчика, истцом оказаны услуги по сбору, вывозу и передаче на утилизацию ТБО в апреле, июне - декабре 2018 года на общую сумму 325 174 рубля 27 копеек.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

06.11.2018 и 30.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени (получены адресатом 08.11.2018 и 01.02.2019), которые оставлены последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается представленными материалами дела актами оказанных услуг, путевыми листами и актами взвешивания.

Акты оказанных услуг от 30.04.2018 № 00000806, от 30.06.2018 № 00001239, от 31.07.2018 № 00001463, от 31.08.2018 № 00001673, от 30.09.2018 № 00001890, от 31.10.2018 № 00002052, от 30.11.2018 № 00002329, от 31.12.2018 № 00002483 были направлены в адрес ответчика, однако не возвращен последним в подписанном виде или с какими-либо возражениями.

Истец определяет стоимость оказанных услуг за апрель, июнь - декабрь 2018 года согласно актам в размере 325 174 рублей 27 копеек.

Между тем, согласно протоколу согласования стоимости услуг, являющимся приложением № 1 к договору от 01.01.2018 № 570/18, вывоз ТКО производится по предварительной письменной заявке ООО «Кстовский ЖЭК».

Истцом в материалы дела представлены заявки Общества на вывоз мусора на 04.04.2018, на 12.04.2018, на 17.04.2018, на 18.04.2018, на 19.04.2018, на 20.04.2018, на 25.04.2018, на 03.05.2018, на 07.05.2018, на 08.05.2018, на 10.05.2018, на 15.05.2018, на 18.05.2018, на 19.05.2018, на 16.07.2018, на 21.07.2018, на 27.07.2018, на 07.08.2018, на 20.08.2018, на 04.09.2018, на 11.09.2018, на 13.09.2018, на 25.09.2018, на 09.10.2018, на 11.10.2018, на 15.10.2018, на 22.10.2018, на 31.10.2018, на 07.11.2018, на 09.11.2018, на 16.11.2018, на 10.12.2018, на 22.12.2018, на 29.12.2018.

С учетом условий договора и предоставленных истцом заявок на вывоз мусора, суд самостоятельно рассчитал задолженность ООО «Кстовский ЖЭК» по договору на транспортирование ТКО от 01.01.2018 № 570/18 за период апрель, июнь - декабрь 2018 года (заявки за май в расчет не входят, поскольку истцом требование о взыскании задолженности за май не заявлено) и начисленные на нее пени, получилось: 208 972 рубля 85 копеек задолженности и 11 598 рублей 29 копеек пени за период с 11.05.2018 по 18.04.2019.

Доказательств направления заявок в большем размере Учреждением в материалы дела не представлено.

Встречный расчет задолженности, представленный ответчиком, признается судом ошибочным, поскольку содержит неверный расчет стоимости услуг за вывоз бункеров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки начиная с 19.04.2019 по день оплаты суммы долга.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, документально не подтверждены, поэтому судом отклоняются как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовский ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 972 рубля 85 копеек задолженности и 11 598 рублей 29 копеек пени, а также пени с суммы долга (208 972 рубля 85 копеек), начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Отказать муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовский ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 336 рублей государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 254 рубля 39 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Мясникова