Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А09-3510/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3510/2021
город Брянск
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (ИНН <***> ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Брянск (ИНН <***> ОГРН <***>);

о взыскании 1 023 582 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2020 №1а-21/83)

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее ООО «Энергосервис», ответчик) о взыскании 50 000 руб.. в том числе 49 000 руб. в счет частичного взыскания долга за поставленный газ в период с 01.02021 по 28.02.2021 и 1 000 руб. частичного взыскания пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Энергосервис» 1 023 582 руб. 73 коп., в том числе 1 008 028 руб. 96 коп. долга за поставленный по договору № 07-5-49010 от 01.12.2020 за февраль 2021 и 15 553 руб. 77 коп. пени за период с 19.03.2021 по 03.06.2021. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд с согласия истца перешел из предварительного в судебное заседание.

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования согласно письменному отзыву на исковое заявление не оспорил, явку своего представителя в заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «Энергосервис» (покупателем) был заключен договор поставки газа № 07-5-49010.

Согласно п.2.1. данного договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ природный, цена которого является государственно регулируемой, в согласованных объемах.

Пунктом 5.5.1. договора предусмотрено, что поставщик в срок до 3 числа поставки выставляет счет (форма 868) на сумму стоимости договорного месячной поставки газа.

Расчеты за поставленный газ в соответствии с п.5.5.2 договора производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

Ответчику был поставлен газ в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-49010, оплату которого ООО «Энергосервис», своевременно и в полном объеме не произвело. В этой связи у ответчика перед истцом за период февраль 2021 образовалась задолженность в сумме 1 008 028 руб. 96 коп. (с учетом уточнения).

На сумму долга истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени, размер которых за период с 19.03.2021 по 03.06.2021 составил 15 553 руб. 77 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора поставки газа от 01.12.2020г. № 07-5-49010.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика по оплате поставленного газа за период февраль 2021 в сумме 1 008 028 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела.

На дату принятия судом окончательного судебного акта доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 008 028 руб. 96 коп. суду не представлено. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 1 008 028 руб. 96 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства составил 15 553 руб. 77 коп. за период с 19.03.2021 по 03.06.2021. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

Факт просрочки оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании 15 553 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.03.2021 по 03.06.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 23 236 руб.

Истцом по иску платежным поручением от 30.11.2020 № 12364 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1 008 028 руб. 96 коп. задолженности, 15 553 руб. 77 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в доход федерального бюджета 21 236 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов