Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А55-21005/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21005/2017
18 сентября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания»

о взыскании 3 241 364 руб. 93 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.10.2015г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» о взыскании 3 241 364 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в августе 2016 года - апреле 2017 года по договору №2702 от 01.06.2015г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оплата ответчиком не производилась на дату судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком заключен Договор снабжения тепловой энергией и горячей водой № 2702 от 01.06.2015г., в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику, как абоненту через присоединенную сеть полученную от ОАО «Волжская ТГК» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребляемую тепловую энергию производятся в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» и другими нормативными актами.

Истец указывает, что во исполнение условий договора подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, между тем, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, задолженность ответчика за период август 2016 года - апрель 2017 года составила 3 241 364 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы ответчику не оплачивать задолженность.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 3 241 364 руб. 93 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-коммунальная компания» в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность за тепловую энергию за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 3 241 364 руб. 93 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 39 207 руб. 00 коп.

2. Выдать Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 48 руб. 73 коп. уплаченной по платежному поручению №11301 от 08.12.2016г.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева