Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А29-15902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15902/2017
21 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

«Коммерческий банк развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

об обязании включить требования и о взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон

установил:

«Коммерческий банк развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КБ «КБР Банк» (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» ФИО1 (далее – ответчик) об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» в общем размере и взыскании денежных средств в размере 93 955 788 руб. 52 коп., в том числе: 75 000 000 руб. долга, 18 955 788 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2015 по 31.01.2017 по кредитному договору <***> от 09.07.2015.

Определением суда от 05.07.2017 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу № А40-116442/17-69-1045 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Истец в пояснениях от 17.01.2018 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» задолженность по договору кредитной линии от 09.07.2015 № 4-ю/2015 в размере 101 057 826 руб. 70 коп., из них: 75 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 26 057 826 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом по 31.12.2017.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между КБ «КБР БАНК» (ООО) (Банк, Кредитор) и ООО «Вихрь» (заемщик) был заключен договор кредитной линии № 4-Ю/2015Ф-КЛ от 09.07.2015г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 75 000 000 рублей сроком с 09.07.2015г. по 08.07.2016г. с правом продления срока действия договора (пролонгации), а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные договором (пункты 1.1., 3.2.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 75 000 000 рублей четырьмя траншами (л.д. 34).

В соответствии с п. 1.5. указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке из расчета 17% годовых за пользование кредитом (траншем).

В соответствии с п. 1.8. указанного договора исполнения обязательств по договору кредитной линии № 4-Ю/2015-КЛ от 09.07.2015г. обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 4-ФП/2015 от 15.07.2015г., заключенным между ФИО2 (поручитель) и КБ «КБР БАНК» (ООО) (Кредитор).

Между КБ «КБР БАНК» (ООО) и ООО «Вихрь» 30.11.2015 было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым пункты 1.1 и 1.6 договора кредитной линии № 4-Ю/2015-КЛ от 09.07.2015 были изложены в новой редакции: срок предоставления кредитной линии указан с 09.07.2015 по 08.07.2035; уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком: с даты заключения договора по 31.10.2015 в период с 20-го по 25-е число текущего календарного месяца исходя из расчета 17% годовых; с 01.11.2015 по 30.11.2015 включительно в период с 20-го по 25-е число текущего календарного месяца исходя из расчета 21% годовых; с 01.12.2015 по 08.07.2035 включительно в период с 20-го по 25-е число текущего календарного месяца исходя из расчет 1% годовых. При этом проценты из расчета 20% годовых за период пользования кредитом с 01.12.2015 по 08.07.2035 включительно уплачиваются заемщиком одновременно с погашением суммы основного долга.

Конкурсный управляющий КБ «КБР Банк» (ООО) обратился к ликвидатору ООО «Вихрь» с требованием от 28.02.2017 года № 16к/17328 о включении задолженности в размере 93 955 788 руб. 52 коп. в промежуточный ликвидационный баланс, которое было направлено 03 марта 2017 года.

Ответ на требование КБ «КБР БАНК» (ООО) от ликвидатора ООО «Вихрь» получен не был, в связи с чем, КБ «КБР БАНК» (ООО) обратился с настоящим иском в суд.

14.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО «Вихрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-3844/2016-66-6 дополнительное соглашение № 2 от 30.11.2015г. к Договору кредитной линии № 4-Ю/2015-КЛ от 09.07.2015г., заключенное между КБ «КБР БАНК» (ООО) и ООО «Вихрь» признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

В связи с неполучением ответа от Ликвидатора ООО «Вихрь» о рассмотрении требования КБ «КБР БАНК» (ООО) от 28.02.2017 года № 16к/17328 и включении задолженности в размере 93 955 788 руб. 52 коп. в промежуточный ликвидационный баланс истец 21.06.2017 направил ООО «Вихрь» требование о возврате задолженности по Кредитному договору.

По расчету истца, задолженность ООО «Вихрь» перед КБ «КБР БАНК» (ООО) по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 101 057 826 руб. 70 коп., из которых: 75 000 000 рублей - основной долг; 26 057 826 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом по 31.12.2017.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательства уплаты суммы кредита и начисленных процентов установленный срок не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты взыскиваемых сумм долга, процентов не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО «Вихрь» 75 000 000 руб. задолженности, 26 057 826 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу «Коммерческий банк развития» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 75 000 000 руб. задолженности, 26 057 826 руб. 70 коп. процентов и 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 194 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых