Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А65-11274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11274/2021


Дата принятия решения – 20 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Глобал Форвардинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Shaden Shipping and Trading Company, адрес: 4 Mitrases St., Next to a Bakery Siam Second Round Wardian Alexandria Egypt, (номер в Торговом Реестре 450292673) о взыскании задолженности в размере 9500 долларов США по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LTGF-00342 от 07.05.2020, штраф за нарушение срока доставки груза в размере 21470 долларов 4 цента,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ Глобал Форвардинг», г. Москва (далее – истец, ООО «ЛТ Глобал Форвардинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к иностранному лицу - Shaden Shipping and Trading Company, адрес: 4 Mitrases St., Next to a Bakery Siam Second Round Wardian Alexandria Egypt, (номер в Торговом Реестре 450292673) (далее – ответчик, Shaden Shipping and Trading Company) о взыскании задолженности в размере 9500 долларов США по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LTGF-00342 от 07.05.2020, штраф за нарушение срока доставки груза в размере 21470 долларов 4 цента.

Определением суда от 22.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Поскольку стороны договора, являющегося основанием иска, согласовали подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан, данный спор отнесен к компетенции Арбитражного суда Республики Татарстан.

Факт извещения иностранного юридического лица о начавшемся судебном процессе подтверждается запросом о вручении за границей судебного или внесудебного документа, отчетом об отслеживании корреспронденции.

Порядок извещения иностранного лица соответствует положениям Гаагской конвенции от 15.11.1965 о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, к которой Российская Федерация присоединилась в 2001 году.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев (часть 3 названной статьи).

В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалами дела подтверждается, что компетентному органу (Ministry of Justice Magles El Shaab St. Lazoughly Sq. Lazoughly CAIRO Egypt) вручено судебное поручение в целях извещения ответчика о судебном разбирательстве.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия судебные акты по делу №А65-11274/2021 опубликованы на сайте Верховного суда Российской Федерации (система Картотека арбитражных дел).

Стороны в судебное заседание, назначенное на 13.05.2022, явку представителей не направили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «ЛТ Глобал Форвардинг») и Ответчиком (Shaden Shipping and Trading Company) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LТGF-00342 от 07.05.2020 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Shaden Shipping and Trading Company (экспедитор) обязался выполнить работы и услуги по заявке Истца (ООО «ЛТ Глобал Форвардинг»), связанные с организацией перевозок автомобильным, авиа. морским ж/д гранспортом в международном и внутрироссийском сообщении и организован, перевозки груза.

Согласно п. 1.3. Договора оказываемые Ответчиком (Экспедитором) услуги включают в себя полностью или частично следующие действия:

- организацию перевозки грузов в международном и (пли) внутрироссийском сообщении по соответствующему поручению Истца (Заказчика) (включая получение груза от поставщиков Истца (Заказчика); доставку груза от места получения до места отправки груза со станции, порта или аэропорта отправления; получение груза на станции, в порт) иди аэропорте назначения:

-оформление комплекта перевозочных документов, товарораспорядительных, товаротранспортных фитосанитарных, карантинных документов для целен экспорта импорт и иных документов, необходимых для перевозки груза;

- предъявление грузов к перевозке на станциях, в портах и аэропортах отправления;

- выступление в качестве получателя груза в местах перевалки, в таможенных и иных органах и организациях на основании доверенности от получателя или отправителя;

- уплата сборов и других расходов, возлагаемых на Заказчика, связанных со следованием грузов;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ;

- сортировка, хранение, перевалка, комплектование, разукрупнение грузов;

- обеспечение транзитного таможенной) декларирования грузов, если это необходимо при международной перевозке;

- консультирование Заказчика по вопросам, связанным с транспортной логистикой и таможенным декларированием грузов;

- оформление транспортных, товаросопроводительных документов, деклараций и иных сопутствующих документов на отправляемый (прибывший) груз;

- отслеживание и информирование Заказчика об отправке, продвижении, прибытии грузов, пересечении грузами Государственной границы;

- по дополнительному соглашению сторон - подготовку договоров страхования груза и оплату страховых взносов (страхователем выступаем Экспедитор, а выгодоприобретателем Заказчик);

- оплату терминальных и линейных сборов в портах погрузки/выгрузки грузов.

Стоимость оказываемой услуги по каждой заявке определяется сторонами в валюте; доллары США или евро. Валюта согласовывается сторонами отдельно в каждой заявке (п. 4.1. Договора).

В соответствии с заявкой №756.1 от 11.06.2020 перевозка груза осуществлялась по маршруту порт Александрия - Владивосток, общая стоимость услуг 71568 (долларов США.

Согласно заявке Истец (Заказчик) перечислил Ответчику (Экспедитору) денежные средства (50% фрахта) в размере 35784 долларов США, что подтверждается платежным поручением № 355 от 20.07.2020.

Согласно п.3.1.13. Договора Экспедитор обязан по окончании выполнения поручения (перевозки) в течение 10 дней обеспечить передачу 'Заказчику копии документов, а в течение 30 дней оригиналы документов, подтверждающих выполнение перевозки (СМR-накладная при перевозке комплектных грузов, коносаменты, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры (инвойсы), акты приема-передачи оказанных услуг) и других подтверждающих соответствующую перевозку документов, а также документов, подтверждающих дополнительные затраты Экспедитора по перевозке.

Обязательство по предоставлению Ответчиком (Экспедитором) коносамента не было исполнено в согласованный по договору срок. В связи с этим Истец ('Заказчик) был вынужден самостоятельно вести переговоры с Перевозчиком Safmarine и получать коносамент.

Согласно исковому заявлению, истец понес и соответствующие затраты по получению коносамента напрямую от перевозчика в размере 81760 долларов США по договору об оказании услуг №18032020-3 от 18.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 370 от 27.08.2020.

В адрес Ответчика (Экспедитора) было направлено письмо (исх. № 705 от 18.08.2020) с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств Истцу (Заказчику).

В рамках исполнения требования 1.09.2020 г. в соответствии со SWIFT-сообщением Ответчиком (Экспедитором) на расчетный счет Истца (Заказчика) осуществлен возврат денежных средств в размере 26284 долларов США (банковские расходы 40 долларов США), что подтверждает согласие Ответчика с требованием Истца указанном в письме №705 от 18.08.2020.

ООО «ЛТ Глобал Форвардинг» в точном соответствии с условиями Заявки к договору свои обязательства по предоплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 35784 долларов США полностью выполнило, исполнило надлежащим образом.

На основании заявки №756.1 от 11.06.2020 об оказании транспортно-экспедиционных услуг срок доставки груза 54 дня, дата загрузки груза - 10.07.2020г., часть контейнеров с грузом согласно Актам приема-сдачи оборудования Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» были выгружены 12.09.2020, другая часть контейнеров была выгружена 14.09.2020.

Таким образом, Shaden Shipping and Trading Company нарушило срок доставки груза.

Претензию Истца от 17.11.2020 об оплате задолженности и штрафа в размере 30970,4 долларов США за нарушение срока доставки груза Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, начислив штраф за нарушение договорных обязательств в размере 21470,4 долларов США в соответствии с п.5.3.4 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LТGF-00342 от 07.05.2020.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LТGF-00342 от 07.05.2020 заключенного между истцом как заказчиком и ответчиком как экспедитором.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, составлен на двух языках (русском и английском).

В соответствии с п.6.9. договора в случае несоответствий английской и русской версий, русская версия превалирует.

В п.6.7 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ) и элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с заявкой №756.1 от 11.06.2020 перевозка груза осуществлялась по маршруту порт Александрия - Владивосток, общая стоимость услуг 71568 (долларов США.

Согласно заявке Истец (Заказчик) перечислил Ответчику (Экспедитору) денежные средства (50% фрахта) в размере 35784 долларов США, что подтверждается платежным поручением № 355 от 20.07.2020.

Истец понес и соответствующие затраты по получению коносамента напрямую от перевозчика в размере 81760 долларов США по договору об оказании услуг №18032020-3 от 18.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 370 от 27.08.2020.

В адрес Ответчика (Экспедитора) было направлено письмо (исх. № 705 от 18.08.2020) с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств Истцу (Заказчику).

В рамках исполнения требования 1.09.2020 г. в соответствии со SWIFT-сообщением Ответчиком (Экспедитором) на расчетный счет Истца (Заказчика) осуществлен возврат денежных средств в размере 26284 долларов США (банковские расходы 40 долларов США), что подтверждает согласие Ответчика с требованием Истца указанном в письме №705 от 18.08.2020.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности Shaden Shipping and Trading Company перед истцом составляет 9500 долларов США.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ООО «ЛТ Глобал Форвардинг» о взыскании с Shaden Shipping and Trading Company долга в сумме 9500 долларов США обоснованы, подтверждены документально и в свуязи с этим подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 21470,40 долларов США штрафа.

ООО «ЛТ Глобал Форвардинг» в точном соответствии с условиями Заявки к договору свои обязательства по предоплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 35784 долларов США полностью выполнило, исполнило надлежащим образом.

На основании заявки №756.1 от 11.06.2020 об оказании транспортно-экспедиционных услуг срок доставки груза 54 дня, дата загрузки груза - 10.07.2020г., часть контейнеров с грузом согласно Актам приема-сдачи оборудования Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» были выгружены 12.09.2020, другая часть контейнеров была выгружена 14.09.2020.

Таким образом, Shaden Shipping and Trading Company нарушило срок доставки груза.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение пли ненадлежащее исполнение друг перед другом своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с ратифицированными международными договорами и конвенциями, а также положениями действующего законодательства РФ.

Согласно и. 5.3.4. Договора за нарушение срока доставки груза, согласованною в 'Заявке при перевозке морским транспортом - Экспедитор несет ответственность в размере 30% от стоимости услуг, но не более стоимости всей перевозки». Общая стоимость услуг составляет 71568 долларов США, соответственно штраф составляет 21470,4 долларов США.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в сроке доставки груза имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 ГК РФ), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 ГК РФ. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В данном деле при отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Таким образом, взыскание должно производиться в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

В просительной части иска истец просил отнести на ответчика судебные расход за получение выписки из торгового реестра Египта, перевод и нотариальное заверение.

Поскольку взыскиваемая сумма не обозначена, суд лишен возможности проверить обоснованность предъявленных расходов. В исковом заявлении данные обстоятельства также не отражены.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу

Таким образом, истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Исходя из курса доллара США, равного 74,3566 и цены иска 2302853,64 руб. (30970,4 долларов США) на момент обращения истца в арбитражный суд 14.05.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», государственная пошлина составляет 34514 руб., однако истцом оплачено 34548 руб. платежным поручением №443 от 07.05.2021, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34514 руб. расходов истца по государственной пошлине, а государственная пошлина в размере 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Shaden Shipping and Trading Company, адрес: 4 Mitrases St., Next to a Bakery Siam Second Round Wardian Alexandria Egypt, (номер в Торговом Реестре 450292673) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Глобал Форвардинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9500 долларов США по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг №LTGF-00342 от 07.05.2020, штраф за нарушение срока доставки груза в размере 21470 долларов 4 цента и 34514 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскание задолженности в размере 9500 долларов США, штрафа в размере 21470 долларов США 4 цента производить в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату платежа.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ Глобал Форвардинг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 рублей, излишне уплаченной платежным поручением №443 от 07.05.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Н.В. Панюхина