Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А64-635/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-635/2018
07 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Инжавинская птицефабрика», р.п. Инжавино, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Апельсин», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11415,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 26.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжавинская птицефабрика», р.п. Инжавино, Тамбовская область, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Апельсин», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2016 в сумме 11164,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме на день исполнения решения (на 29.01.2018 в сумме 251,59 руб.).

Определением арбитражного суда 31.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 03.05.2018 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Представитель истца устно заявил об уточнении исковых требований – просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от 29.12.2016 в сумме 11164,00 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято (протокол судебного заседания от 03.05.2018).

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между ООО «Инжавинская птицефабрика» (поставщик) и ООО «Апельсин» (покупатель) заключен договор поставки №29 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с его заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает согласованный перечень поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара производится поставщиком в строгом соответствии с заявками покупателя, которые содержат следующую информацию: наименование и количество товара, наименование поставщика и наименование покупателя, адрес доставки товара, дата и время поставки, цена товара (соответствующая цене указанной в ассортиментном перечне), стоимость партии товара.

Поставка товара осуществляется в течении 24 часов с момента получения заявки покупателя, если в заявке не указано более позднее время (п. 2.5. договора).

В силу п. 5.1. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно следующим условиям: в случае, если оплата товаров происходит через определенное время после их передачи покупателю, срок оплаты таких товаров определяется по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- непродовольственные товары подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Сроки годности поставляемого товара утверждены с учетом ГОСТ, ТУ, СТО и указаны в ассортименте реализуемой продукции 2017 г. и ассортиментном перечне реализуемой продукции 2017 г.

Согласно п. 8.1. договора (с учетом протокола разногласий) он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует без ограничения срока действия. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор является действующим.

Во исполнение договорных обязательств поставщиком осуществлена поставка покупателю товара на сумму 11800,00 руб., что подтверждают подписанные сторонами товарные накладные от 29.09.2017 №№Х46785, Х47196, Х46914, от 02.10.2017 №Х47310, от 04.10.2017 №№Х47452, Х47617, Х47772, от 09.10.2017 №Х48536, от 11.10.2017 №Х48703, от 13.10.2017 №Х49151, от 18.10.2017 №Х49912, от 20.10.2017 №Х50471.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично на сумму 636,00 руб. Сумма оставшейся задолженности составила 11164,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.10.2017 №1787, с требованием добровольной оплаты задолженности по договору. Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека от 11.10.2017 №00058. Однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку покупатель своевременно и в полном размере не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 11800,00 руб. подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными от 29.09.2017 №№Х46785, Х47196, Х46914, от 02.10.2017 №Х47310, от 04.10.2017 №№Х47452, Х47617, Х47772, от 09.10.2017 №Х48536, от 11.10.2017 №Х48703, от 13.10.2017 №Х49151, от 18.10.2017 №Х49912, от 20.10.2017 №Х50471.

С учетом частичной оплаты сумма оставшейся задолженности составила 11164,00 руб.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, оплата которого в установленный срок в полном размере не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 11164,00 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Апельсин», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Инжавинская птицефабрика», р.п. Инжавино, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 11164,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Т.В. Егорова