Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А63-5712/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5712/2020
г. Ставрополь
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГНБИСТ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная корпорация», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору от 09.07.2019 № 262 и неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНБИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Южная строительная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании 1 699 999 руб. долга по договору от 09.07.2019 № 262, 404 999,93 руб. неустойки за период с 05.12.2019 по 17.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 262, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает производство работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт водопровода 8-5 км, Кисловодск», адрес объекта: <...> (далее - договор).

Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 5 999 999 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.3 договора расчёт за выполненные работы производится в следующем порядке: заказчик перечисляет первый авансовый платёж в размере 1 000 000 руб. на основании счёта; в течение 14 календарных дней заказчик перечисляет второй авансовый платёж в размере 2 000 000 руб. Окончательный расчёт производится в течение 60 календарных дней на основании фактически выполненных объёмов, а также пописанных сторонами актов о приёмке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счёта.

По окончании работ на объекте стороны подписывают акт сдачи-приёмки выполненных работ. Подрядчик извещает заказчика об окончании работ по каждому объекту и направляет ему надлежащим образом оформленный приемо-сдаточный акт. Заказчик обязан ознакомиться с качеством работы и подписать приемо-сдаточный акт или отказаться от приёмки в течение 5 дней с одновременным предъявлением подрядчику письменных претензий по качеству работ. В случае если заказчик в вышеуказанный срок не передаст подрядчику подписанный приёмо-сдаточный акт и не предъявит ему письменных претензий по качеству работ, работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком (пункты 5.1, 5.3 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков приёмки и оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на сумму 5 999 999 руб., что подтверждается актами о приёмки выполненных работ КС-2 от 31.08.2019 № 1, от 30.09.2019 № 2, от 04.10.2019 № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.08.2019 № 1, от 30.09.2019 № 2 и от 04.10.2019 № 3, подписанными ответчиком без замечаний.

Платёжными поручениями от 11.07.2019 № 85 на сумму 900 000 руб., от 12.07.2019 № 86 на сумму 100 000 руб., от 19.07.2019 № 87 на сумму 399 000 руб., от 22.07.2019 № 89 на сумму 390 000 руб., от 19.08.2019 № 109 на сумму 200 000 руб., от 30.09.2019 № 145 на сумму 200 000 руб., от 04.12.2019 № 197 на сумму 811 000 руб., от 13.01.2020 № 2 на сумму 1 000 000 руб., от 27.01.2020 № 20 на сумму 300 000 руб., всего на сумму 4 300 000 руб., ответчик частично оплатил выполненные истцом работы.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 1 699 999 руб.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объёме оплачена не была, истец начислил пеню и 23.03.2020 направил в адрес первого претензию с требованием о погашении долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приёмки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными ответчиком без замечаний. Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы с учётом частичной оплаты составляет 1 699 999 руб., о чём сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за 2019 год.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 1 699 999 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика 404 999,93 руб. неустойки за период с 05.12.2019 по 17.04.2020 .

Согласно произведенному истцом расчёту (л.д. 4-5) пеня начислялась последним на сумму договора - 5 999 999 руб.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик произвёл частичное погашение задолженности на сумму 4 300 000 руб., в связи с чем пеня подлежала начислению на сумму неисполненного обязательства.

Правовая позиция, согласно которой неустойка подлежит начислению именно на сумму неисполненного обязательства, отражена в постановлении ФАС СКО от 11.12.2019 по делу № А32-53573/2018.

Произведя перерасчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 142 849,93 руб. пени за период с 05.12.2019 по 17.04.2020:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 999 999,00

05.12.2019

13.01.2020

40

2 999 999,00 × 40 × 0.05%

59 999,98 р.

-1 000 000,00

13.01.2020

Оплата задолженности

1 999 999,00

14.01.2020

27.01.2020

14

1 999 999,00 × 14 × 0.05%

13 999,99 р.

-300 000,00

27.01.2020

Оплата задолженности

1 699 999,00

28.01.2020

17.04.2020

81

1 699 999,00 × 81 × 0.05%

68 849,96 р.

Итого:

142 849,93 руб.

Сумма основного долга: 1 699 999,00 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 350 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная корпорация», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБИСТ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 1 699 999 руб. долга, 114 749,9 руб. неустойки за период с 05.12.2019 по 17.04.2020, 28 898,5 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун