Решение от 26 января 2018 г. по делу № А53-36341/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«07» января 2018 года Дело № А53-36341/2017


Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «07» января 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 305616307000030

о взыскании 9 661,25 руб.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 24.11.2015 №43-3-07282/15-Н за январь 2017 года в сумме 3 260,95 руб., пени с 28.02.2017 по 20.11.2017 в сумме 13 755,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 05.12.2017 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 05.12.2017 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

12.01.2018 от ответчика поступило заявление, в котором ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований; кроме того, ответчик просил суд ознакомиться с материалами дела.

Суд предоставил возможность ответчику ознакомиться с материалами дела, о чем имеется расписка об ознакомлении с материалами судебного дела, датированная 18.01.2018.

26.01.2018 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика пени с 28.02.2017 по 26.10.2017 в размере 9 661,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.01.2018 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения.

25.01.2018 (поступившее судье 30.01.2018) от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного производства со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, 31.01.2018 вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

02.02.2018 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление поступило в предусмотренный законом срок и подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа от 24.11.2015 №43-3-07282/15-Н в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2016.

Согласно условиям договора, истец обязался поставлять, а ответчик - получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В январе-марте 2017 года истцом ответчику было поставлено 12,95 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного/принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2016 №1/17) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ, увеличенных на 10%.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 151 961,19 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за поставленный газ производится Покупателем на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

1-й – до 18 числа месяца поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

2-й – вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

Окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленного в январе 2017 года была произведена ответчиком частично в сумме 47 652,14 руб., в феврале и марте поставленный газ оплачен несвоевременно.

28.03.2017, 27.04.2017 и 30.05.2017 в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность на дату подачи искового заявления в суд составила 3 260,95 руб.

Ответчиком потребленный природный газ не был оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

После подачи искового заявления в суд истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что ответчиком задолженность была погашена 26.2017, учел оплату 26.12.2017 в счет частичного погашения неустойки и пересчитал сумму неустойки по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в данной части.

Предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание неустойки за просрочку оплаты газа с 28.02.2017 по 26.10.2017 в сумме 9 661,25 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом

при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа и нарушения ответчиком обязательств по своевременной его оплате подтверждены представленными истцом доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ ( в редакции от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял.

Установив просрочку в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании пени с 28.02.2017 по 26.10.2017 в размере 9 661,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 24.11.2017 №22524 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 9 661,25 руб. в связи с погашением долга в размере 3 260,95 руб., частичной оплатой пени в размере 3 260,95 руб. и перерасчетом неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 305616307000030 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку за просрочку оплаты с 28.02.2017 по 26.10.2017 в размере 9 661,25 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Паутова