Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-55145/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55145/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Салолин» (адрес: 192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 36, литера А, помещ. 5-н, офис 33, ОГРН: <***>)

об обязании и взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;  



установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Салолин» (далее - ответчик) об:

- обязании акционерного общества «Салолин» самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения от 27.10.2023 № 78010000339896 за периоды август – ноябрь 2023;

- обязании акционерного общества «Салолин» обеспечить беспрепятственный доступ представителей акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения 27.10.2023 № 78010000339896 за периоды август – ноябрь 2023 для удостоверения выполнения указанного ограничения со стороны АО «Салолин»;

-  в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также об обеспечении беспрепятственного доступа представителей АО «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам АО «Салолин» для удостоверения выполнения указанного ограничения взыскать с акционерного общества «Салолин» неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда с даты истечения установленного арбитражным судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

От акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 11.09.2024, посредством онлайн-связи.

Ходатайство истца удовлетворено судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 27.10.2023 № 78010000339896 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением А к Договору энергоснабжаемым объектом являются нежилые здания, расположенные по адресу: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075 (далее – Энергоснабжаемый объект).

Гарантирующий поставщик полностью выполнял принятые на себя по договору от 27.10.2023 № 78010000339896 обязательства, поставляя ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленной энергии и мощности составила 1 262 290 руб. 52 коп.

Уведомлением от 12.01.2024 №2059112 ответчику было необходимо в срок до 26.01.2024 принять меры для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии (мощности). В случае непогашения задолженности в полном объеме у ответчика возникала обязанность ввести самостоятельно ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) и обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета представителей АО "Петербургская сбытовая компания" и(или) исполнителя (субисполнителя) в отношении точек поставки, указанных в приложении к уведомлению от АО "Петербургская сбытовая компания".

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчиком не оплачена, ответчик не ввел самоограничение.

Доказательств обратного в материалы дела ответчик не представил.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 7 Правил ограничения потребитель в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, указанную в уведомлении об ограничении режима потребления.

Уведомлением от 12.01.2024 №2059112 ответчик был извещен, что в случае неоплаты долга в срок до 26.01.2024 у него возникает обязанность самостоятельно ввести полное ограничение режима энергопотребления.

Вместе с тем актом проверки введенного ограничения режима потребления от 29.01.2024, составленным в отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075, в присутствии представителей ответчика и гарантирующего поставщика, установлено, что потребителем самоограничение не введено.

Согласно абз. 9 п. 6 Правил ограничения при наличии у потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков.

По смыслу Правил ограничения и Основных положений обязанность потребителя ввести полное самоограничение режима потребления возникает при наличии задолженности перед гарантирующим поставщиком. При этом полное самоограничение вводится потребителем по всем точкам поставки, указанным в договоре, независимо от факта наличия задолженности в отношении каждого из объектов.

Правилами ограничения право гарантирующего поставщика на инициирование процедуры ограничения режима электропотребления в отношении одного из объектов по договору не поставлено в зависимость от факта наличия задолженности в отношении этого объекта. Корреспондирующая праву гарантирующего поставщика обязанность потребителя ввести самоограничение в отношении одной из точек поставки по договору (объекта), указанной в уведомлении о введении ограничения, не поставлена в зависимость от факта наличия задолженности именно в отношении этой точки поставки.

Таким образом, независимо от факта наличия либо отсутствия задолженности по одному из объектов, ограничение режима потребления электроэнергии должно быть введено потребителем в отношении всех объектов по договору при наличии задолженности по договору.

Как указано в пункте 12 (5) Правил ограничения, в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

Потребитель обязан в день и время, указанные в уведомлении, обеспечить соответствующим лицам доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления.

Учитывая изложенное, требования гарантирующего поставщика о понуждении ответчика к введению самоограничения в отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077; ул. Салова, д. 36, лит. Б. кад. № 78:13:00073337:1075 и обеспечению беспрепятственного доступа представителей акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам нежилых зданий в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии до момента полного погашения задолженности по договору энергоснабжения 27.10.2023 № 78010000339896 для удостоверения выполнения указанного ограничения подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в большем размере судом не установлено. Таким образом, в части взыскания судебной неустойки требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 



решил:

Обязать акционерное общество «Салолин» в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу  самостоятельно ввести ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>, кад. №№ 78:13:00073337:1074, 78:13:00073337:1076, 78:13:00073337:1077, ул. Салова, д. 36, лит. Б – до полного погашения задолженности перед акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» по договору энергоснабжения от 27.10.2023 № 78010000339896 за периоды август – ноябрь 2023.

Обязать акционерное общество «Салолин» обеспечить беспрепятственный доступ представителей акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам вышеуказанных нежилых зданий в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии.

В случае неисполнения судебного решения взыскать с акционерного общества «Салолин» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Салолин» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Ульянова М.Н.