Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате кассационной жалобы

Дело № А53-17273/2023
г. Краснодар
30 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 делу № А53-17273/2023, установил следующее.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 2 той же статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал, что является пенсионером; в период, когда истекал срок на кассационное обжалование (июнь – июль 2024 года) находилась на лечении в связи с обострением хронических заболеваний. ФИО1 сложно передвигаться по городу в силу возраста. ФИО1 была ограничена в совершении юридически значимых действий, включая обращение за юридической помощью. Кроме того, податель жалобы ссылается на сложность дела и объем судебных актов. Подготовка кассационной жалобы заняла длительное время. При этом доказательства в обоснование заявленных причин пропуска срока не представлены.

Постановление судом апелляционной инстанции изготовлено 02.05.2024, размещено в сети Интернет 03.05.2024, срок на подачу кассационной жалобы истек 02.07.2024.

Кассационная жалоба подана 21.04.2026, за пределами шестимесячного пресекательного срока.

При этом из информационной системы «Картотека арбитражных дел» видно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 26.02.2024 подавала апелляционную жалобу по данному делу посредством сервиса «Мой арбитр» через своего представителя ФИО2 по доверенности от 10.02.2023 (срок действия 3 года), представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании, когда была оглашена резолютивная часть постановления, кроме того представители предпринимателя направляли посредством сервиса «Мой арбитр» ходатайства об ознакомлении с делом 03.05.2024 представитель ФИО3 по доверенности от 09.04.2024, сроком


действия на три года, и 14.12.2025 представители ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности от 04.12.2025.

Таким образом, предприниматель знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Доказательств того, что податель жалобы столкнулся с объективными препятствиями для подготовки и подачи кассационной жалобы в течение установленного законом срока с момента публикации в сети «Интернет» обжалуемого судебного акта (03.05.2024) по дату окончания процессуального срока на обжалование (02.07.2024), не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявитель не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, ее бумажный носитель в адрес заявителя не направляется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Суд полагает возможным вернуть предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную при подаче


кассационной жалобы по чек-ордеру от 13.04.2026 идентификатор платежа 205415968160DNFG.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 делу № А53-17273/2023 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 20 000 (двадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 13.04.2026 идентификатор платежа 205415968160DNFG .

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья А.Н. Герасименко