Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А68-8518/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8518/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг СТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 852 136,26 руб., процентов в размере 106 068,13 руб., пени в размере 106 068,13 руб., издержек по протесту в размере 40 000 руб., при участии в судебном заседании до перерыва: представителя истца – ФИО2 по доверенности № 01/2020 от 03.09.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; после перерыва: представителя истца – ФИО2 в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг СТ» (далее – ООО «Айсберг СТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беллона» (далее – ООО «Беллона», ответчик) задолженности в размере 2 852 136,26 руб., процентов в размере 106 068,13 руб., пени в размере 106 068,13 руб., издержек по протесту в размере 40 000 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.01.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик после перерыва (с 12.11.2020 по 19.11.2020) в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении заседания, указав, что в целях урегулирования спора, ответчик готовит проект мирового соглашения. Кроме того, ответчик не может обеспечить участие своего представителя в судебном заседании в связи с его занятостью.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 158 Кодекса арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Кодекса.

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Кодекса относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

Суд отмечает, что ответчик является юридическим лицом и у него имеется возможность направить в судебное заседание иного представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его отзыва на основании имеющихся в деле документов.

Из материалов дела следует, что с даты регистрации в качестве юридического лица до 06.02.2017 истец имел наименование ООО «Микрорайон «Рассвет», с 06.02.2017 по 11.03.2020 наименование истца - ООО «Жилой комплекс «Айсберг», что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации юридического лица ОГРН <***>, решением единственного участка ООО «Микрорайон «Рассвет» № 3 от 06.04.2016, листом записи в ЕГРЮЛ от 15.04.2016.

В связи со сменой направления хозяйственной деятельности истца на основании решения единственного участника ООО «Жилой комплекс «Айсберг» № 19 от 28.02.2020 изменено наименование Общества. Новое наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Айсберг СТ» (ООО «Айсберг СТ»). Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 11 марта 2020 г. за ГРН 2207100076160.

Истец является законным держателем простого векселя № БЕЛ 0000001, выданного Ответчиком (векселедателем) 03 мая 2018 г. на сумму 2 600 000 руб. подлежащего оплате по предъявлении, но не ранее 01.01.2019 года. Местом платежа является: г. Тула.

Указанный вексель был передан истцу по Акту приема-передачи векселя от 04.05.2018.

Вексель № БЕЛ 0000001 со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее 01.01.2019 г.» был предъявлен истцом ответчику к оплате 02 декабря 2019 по месту платежа, указанному в векселе. Факт предъявления Истцом векселя к платежу подтверждается направлением в адрес Ответчика следующих документов: уведомления о намерении предъявить вексель к оплате (исх. № 83 от 28.11.2019 г.), требования об оплате векселя (исх. № 84 от 28.11.2019 г.); телеграммы № 520055 от 28.11.2019 г., а также личным визитом представителя Истца с оригиналом векселя 02 декабря 2019 г. в офис Ответчика. Требование Истца об оплате векселя Ответчиком было проигнорировано.

06.12.2019 указанный вексель был передан нотариусу города Тулы ФИО4 для повторного предъявления векселя к платежу и совершения протеста в случае неплатежа по векселю. Факт передачи векселя нотариусу подтверждается распиской в получении документов от 06.12.2019.

09.12.2019 нотариусом города Тулы ФИО4 в адрес Ответчика были направлены две телеграммы посредством ФГУП «Почта России» (телеграмма № 000/3845) и через ПАО «Центральный телеграф» (телеграмма № 520060) с требованием оплатить вексель № БЕЛ 0000001 до 15 час. 00 мин 10 декабря 2020 года.

Таким образом, указанный вексель предъявлен к платежу надлежащим образом, однако вексельный долг векселедателем погашен не был.

11.12.2019 по реестру за № 71/17-н/71-2019-7-351 нотариусом города Тулы ФИО4 совершен протест указанного векселя в неплатеже.

На основании изложенного истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 852 136,26 руб., процентов в размере 106 068,13 руб., пени в размере 106 068,13 руб., издержек по протесту в размере 40 000 руб.

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги).

Согласно статьям 1, 4, 5 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

По требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

Согласно п. 2 ст. 75 Положения вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Согласно статьям 47, 77 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Указанное положение действительно и для простого векселя. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно пункту 75 Положения простой вексель содержит:

1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно пункту 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» (далее – Информационное письмо) простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам (пункт 10 Информационного письма).

Представленный в материалы дела вексель, подлинник которого обозрен в судебном заседании, содержит все необходимые для простого векселя обозначения.

Согласно п. 48 Положения векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены,

2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа,

3)издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4)пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию процентов составляет 106 068,13 руб., размер подлежащей взысканию пени также составляет 106 068,13 руб.

Издержки истца, связанные с протестом векселя № БЕЛ 0000001, составили 40 000 руб., что подтверждается справкой, выданной нотариусом города Тулы ФИО4 11.12.2019.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 852 136,26 руб., процентов в размере 106 068,13 руб., пени в размере 106 068,13 руб., издержек по протесту в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 261 руб. (п/п № 20 от 02.09.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беллона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг СТ» долг в размере 2 600 000 руб., проценты в размере 106 068 руб. 13 коп., пени в размере 106 068 руб. 13 коп., издержки по протесту векселя в размере 40 000 руб., всего – 2 852 136 руб. 26 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 261 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик