Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А57-13310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13310/2022
11 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 491250 руб., процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акватик» (исполнитель) оказывало ООО «Металл Групп» (заказчик) услуги по предоставлению дорожно-строительной техники. АО «Акватик» оказало услугу, что подтверждается путевыми листами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний. Общая стоимость оказанных услуг составила 582500 руб. ООО «Металл Групп» произвело частичную оплату в размере 91250 руб., оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 491250 руб. Письмом от 07.10.2021 ООО «Металл Групп» гарантировало произвести оплату задолженности в размере 370000 руб. до 20.10.2021. Оплату не произвел. АО «Акватик» направило претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между заказчиком и исполнителем существовали договорные отношения без заключения договора в письменной форме на оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники. Факт предоставления и выполнения услуг подтверждается путевыми листами и актами выполненных работ, подписанными без замечаний. Исполнитель выполнил работы на сумму 582500 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Заказчик произвел частичную оплату в размере 91250 руб., оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 491250 руб. Письмом от 07.10.2021 заказчик гарантировал произвести оплату задолженности в размере 370000 руб. до 20.10.2021. Оплату в указанный срок не произвел. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае принятие ответчиком оказанных истцом услуг по актам выполненных работ, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты, а также свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу в размере 491250 руб. подлежит удовлетворению.

Другое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 21649,55 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ и гарантийным письмом определил начало начисления процентов - 21.10.2021, ограничив 31.03.2022, ответчик размер процентов 21649,55 руб. не оспорил. Расчет процентов произведен с учетом действующего моратория.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 21649,55 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13447 руб. (платежное поручение № 4066 от 12.05.2022). С учетом уточненных и удовлетворенных требований размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составил 13258 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 189 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу акционерного общества «Акватик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) задолженность в размере 491250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 – 21649,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13258 руб.

Возвратить акционерному обществу «Акватик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 189 руб. по платежному поручению № 4066 от 12.05.2022 г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко