Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А37-525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-525/2023

29.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 57» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

о взыскании 1 245 489 рублей 36 копеек, о продолжении взыскания пени,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 57», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 тепловую энергию в сумме 1 210 458 рублей 38 копеек, неустойки (пени) за период с 13.12.2022 по 03.03.2023 в сумме 35 030 рублей 98 копеек, всего – 1 245 489 рублей 36 копеек, с продолжением взыскания пени с 04.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2084/23/01 от 10.01.2022 в редакции дополнительных соглашений № 1, 2, 3, от 09.01.2023, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. От истца поступило ходатайство от 17.05.2023 № МЭ/20-18-34-1944 об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и об уточнении суммы неустойки за период с 13.12.2022 по 04.05.2023 в размере 65 558,26 рублей, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании статей 49, 150, 151, 159 АПК РФ принял частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекратил, принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.01.2022 № 24т2084/23/01, от 09.01.2023 № 24т2084/23/01, в соответствии с которыми истец в период с 01.11.2022 по 31.01.2023 поставил на объект ответчика в <...> тепловую энергию на сумму 1 278 384,96 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2022 № 011584/324, от 31.12.2022 № 012743/324, от 31.01.2023 № 000120/324, показаниями приборов учета, расчетами начислений на отопление и ГВС (л.д. 41-49).

Ответчик сумму отпущенной энергии оплатил в полном объеме, в том числе по платежным поручениям:

- от 22.12.2022 № 22970 на сумму 67 926,58 рублей (л.д.50);

- от 07.04.2023 № 187834 на сумму 819 795,01 рублей;

- от 04.05.2023 № 233439 на сумму 390 663,37 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 13.12.2022 по 04.05.2023 в размере 65 558,26 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.60-63).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5.2 договоров окончательный расчет производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 13.12.2022 по 04.05.2023 в размере 65 558,26 рублей является правомерным. Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13.12.2022 по 04.05.2023 в размере 65 558,26 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 276 016,64 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 25 760,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 25 455,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2023 № 4876 (л.д.93).

В связи с удовлетворением исковых требований, а также на основании статьи 333.40 НК РФ, которой установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 210 458,38 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять уточнение исковых требований от 17.05.2023 № МЭ/20-18-34-1944. Считать суммой иска - 65 558 рублей 26 копеек – неустойка за период с 13.12.2022 по 04.05.2023.

3. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 57» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 65 558 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 455 рублей 00 копеек, а всего – 91 013 рублей 26 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.