Решение от 11 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122188/2025
12 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Афина" (адрес: 350000, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2023)

о взыскании 985 500,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Афина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 985 000,00 руб. долга.

Определением от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. По ходатайству истца, обществу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании от 11.03.2026, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


2 А56-122188/2025


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между ООО «Афина» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № СФ-П-03/02 от 03.02.2024 в соответствии с п. 1.1. которого, Субподрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Подрядчика, технической документацией и расценкой в сроки, предусмотренные планом-графиком монтажных работ, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.4. договора работы выполняются при строительстве Объекта: Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, по адресу: Санкт- Петербург, Муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д 8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082 (далее - Объект), согласно проектной и рабочей документации, а также условиям настоящего договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, срокам, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно п.3.1. договора цена настоящего договора в соответствии с Локальными сметными расчетами является твердой и составляет 985 500 руб.

ООО «Афина» произвело оплату работ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 48 от 12.02.2024.

В соответствии с п. 2.1.2. договора срок выполнения работ: не позднее 28.02.2024.

Однако, до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены, аванс не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.


В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, а также не представлено доказательств возврата аванса.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не выполнил работы, то у последнего отсутствуют основания для удержания аванса.


3 А56-122188/2025


Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.


Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 708 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Афина" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 985 000,00 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 54 250,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.