Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А14-11683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-11683/2017 « 30 » августа 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 24.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская область, Воробьевский район, п.ц.у. с-з Воробьевский (ОГРНИП 315366800057206, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофермер-Ресурс», Воронежская область, Бутурлиновский район, с. Клеповка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 608 618 руб. и судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: Матушкин О. А., представитель по доверенности от 22.08.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофермер-Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 608 618 руб. и 55 000 руб. судебных расходов.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2017 по 24.08.2017.

После перерыва представитель истца явку не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры № 01/04/2016 от 01.04.2016 на обработку почвы, № 01/09/2016 от 01.09.2016 на перевозку зерна с поля, б/н от 01.04.2016, б/н от 30.08.2016 на покупку семян.

Истцом сданы работы по актам N 21 от 30.08.2016 на сумму 5 129 600 руб., N 23 от 13.09.2016 на сумму 379 230 руб. и предано товара по товарным накладным № 59 от 05.04.2016 на сумму 2 916 800 руб., № 22 от 30.08.2016 на суму 103 500 руб.

Расчет за выполненные работы и поставленную продукцию произведен ответчиком частично на сумму 4 920 511, 73 руб.

Претензией от 17.05.2017 истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № 01/04/2016 от 01.04.2016, № 01/09/2016 от 01.09.2016, б/н от 01.04.2016, б/н от 30.08.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда и Главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.2 договоров № 01/04/2016 от 01.04.2016, № 01/09/2016 от 01.09.2016 оплата производится в течении 30 дней с даты подписания акта выполненных работ заказчиком, путем перевода денежных средств на счет исполнителя.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2.3 договоров б/н от 01.04.2016, б/н от 30.08.2016 уплата цены договора производится в течении 30 дней с даты получения товара покупателем путем перевода денежных средств на счет продавца.

Факт выполнения работ и передачи товара подтверждается представленными в материалы дела актами N 21 от 30.08.2016, N 23 от 13.09.2016, товарными накладными № 59 от 05.04.2016 на сумму 2 916 800 руб., № 22 от 30.08.2016 на суму 103 500 руб., подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

Сумма долга подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-12.07.2017.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты работ и товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 3 608 618 руб. задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и адвокатом Матушкиным О. А. (исполнитель) заключен договор от 18.07.2017, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги при подготовке и направлении в Арбитражный суд искового заявления с необходимыми документами, а также представительстве в Арбитражном суде по иску к ООО «Агрофермер-Ресурс».

Истцом представлен акт приемки-сдачи работ от 18.07.2017, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления - 7 000 руб., представительству интересов в арбитражном суде за два дня знятости – 48 000 руб. (с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт).

Факт оказания услуг исполнителем и несения расходов заказчиком подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру N 54 от 18.07.2017, расходным кассовым ордером N 25 от 18.07.2017, исковым заявлением, протоколом судебного заседания от 23-24.08.2017.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком о чрезмерности требований не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015, отсутствия представителя истца в судебном заседании после перерыва, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 31 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 043, 09 руб. по платежному поручению N 197 от 13.07.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 043, 09 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофермер-Ресурс», Воронежская область, Бутурлиновский район, с. Клеповка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская область, Воробьевский район, п.ц.у. с-з Воробьевский (ОГРНИП 315366800057206, ИНН <***>) 3 608 618 руб. задолженности, 31 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 41 043, 09 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Семенов