Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-278719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278719/19-7-2186
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" (ИНН: <***>)

об истребовании

при участии:

От истца – ФИО2, дов-ть №77 АГ 0483854 от 14.02.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «Инвестус Капитал» передать КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) оригиналы договора уступки прав (требований) № К-85/2016 от 02.03.2017 г., кредитного договора № К-85/2016 от 26.06.2016 г.; кредитного договора № К-86/2016 от 19.07.2016 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-50939/17-78-64 «Б», КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО «Инвестус Капитал» и КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № <***> от 02.03.2017 г., в соответствии с которым к ООО «Инвестус Капитал» перешло право требования к ООО «Просперити» по кредитному договору № К - 85/2016 от 26.06.2016 г., по кредитному договору № <***> от 19.07.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсный управляющий ПАО КБ «Нефтяной Альянс» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных банком до введения процедуры банкротства, в том числе указанного договора уступки прав требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018г. по делу № А40-50939/2017, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019г. по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, были признан недействительным ряд сделок, заключенных ПАО КБ «Нефтяной Альянс» до момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Восстановлено право требования ПАО КБ «Нефтяной Альянс» к ООО «Просперити» но кредитным договорам № <***> от 26.06.2016 г., № <***> от 19.07.2016 г.

В соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим направлен в адрес ответчика запрос № 3245-Ю от 30.08.2019 г. с требованием вернуть полученные по договору уступки прав требований (цессии) № <***> от 02.03.2017 г. оригиналы договоров: № <***> от 02.03.2017 г. (цессия), № <***> от 26.06.2016 г., № <***> от 19.07.2016 г., который оставлен без удовлетворения.

Обязанность ООО «Инвестус Капитал» по возврату документов, указанных в запросе конкурсного управляющего предусмотрена, в том числе, положениями п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако ответчиком до настоящего времени истцу добровольно не переданы запрошенные документы, принадлежащие Банку, что свидетельствует об отсутствии у конкурсного управляющего возможности самостоятельно получить их от ООО «Инвестус Капитал».

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 (далее - Постановление 10/22) в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу п. 39 указанного Постановления по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что определением суда от 13.08.2018г. по делу А40-50939/17 признаны недействительными заключенные между КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) и ООО «Инвестус Капитал» договоры цессии, применены последствия недействительности.

Факт нахождения договоров на момент рассмотрения спора у ответчика, последним не оспаривается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в материалы дела фактической передачи оригиналов договоров №К85/2016 от 02.03.2017г., № К-85/2016 от 26.06.2016г., № К-86/2016 от 19.07.2016г., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.101, 102, 110, 112, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" передать КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) оригинал договора уступки прав (требования) №К85/2016 от 02.03.2017г., оригинал кредитного договора № <***> от 26.06.2016г., оригинал кредитного договора № <***> от 19.07.2016г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТУС КАПИТАЛ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О. Гусенков