Решение от 30 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-77885/2025
31 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Клешня рассмотрел в судебном заседании дело №А60-77885/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Спецкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 301 215 руб. 74 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.12.2025,

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО Производственное объединение "Спецкомплект" обратилось в арбитражный суд к ООО "БИЗНЕС КОМЕТА" о взыскании 4 301 215 руб. 74 коп., из которых 3 656 999 руб. 48 коп. задолженность по договору поставки №26_270324_001 от 10.01.2025, 609 499 руб. неустойка за период с 04.08.2025 по 21.11.2025, 34 716 руб. 45 коп. проценты за период с 25.11.2025 по 15.12.2025, с продолжением начисления процентов с 16.12.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 154 036 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика отзыв не поступил.

Определением от 03.02.2026 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 18.03.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БИЗНЕС КОМЕТА» (далее по тексту - ответчик)

и ООО Производственное объединение «СпецКомплект» (далее по тексту - истец) заключен договором № 26_270324_001 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) принять и оплатить промышленное оборудование, а также запасные части и материалы к нему, далее именуемые «Товар».

Ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость каждого поставляемого товара согласовываются сторонами и определятся в спецификации на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) (п. 1.2. договора).

Согласно спецификации на поставку продукции № 1 от 10.01.2025, стороны согласовали поставку товара: Omlat электрошпиндель 06860 без корпуса. Стоимость товара: 58 127 евро 53 цента, в том числе НДС.

Порядок оплаты товара: оплата 60% (34 876 евро 53 цента, в т.ч. НДС) перед заказом в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации. 40% (23 251 евро 01 цент, в т.ч. НДС) в течение 10 календарных дней по факту поставки продукции на склад поставщика.

Оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа и производится на основании выставленного поставщиком счета. Срок поставки: до 28 рабочих недель с момента зачисления предоплаты.

14.01.2025 истец внес на расчетный счет предоплату в сумме 3 656 999 руб. 48 коп., из расчета официального курса евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации, в размере 104,8556 руб. (платежное поручение № 5 от 14.01.2025 г.).

В этот же день ответчик выставил в адрес истца счет-фактуру на аванс № А1 от 14.01.2025 на сумму 3 656 999 (Три миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 48 коп. Соответственно поставка должна была быть произведена не позднее 01.08.2025 (истечение срока 28 рабочих недель с момента внесения предварительной оплаты).

Товар в адрес истца ответчиком не поставлен.

18.11.2025 истцом направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты и уплате неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 21.11.2025.

09.12.2025 ответчиком дан ответ на претензию с указанием о невозможности выполнения взятых обязательств.

Ссылаясь на то, что товар не поставлен и денежные средства не возвращены, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Истец свои обязательства по перечислению предварительной оплаты исполнил, что подтверждается платежным поручением № 5 от 14.01.2025.

Согласно п. 10 спецификации №1 к договору поставки, срок поставки товара составляет 28 рабочих недель с момента поступления денежных средств.

Срок поставки товара истек 01.08.2025.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара на сумму 3 656 999 руб. 48 коп. ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, также не представлено доказательств возврата истцу полученной предварительной оплаты.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата перечисленных денежных средств, поставки товара на взыскиваемую сумму, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу 3 656 999 руб. 48 коп.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в сумме

3 656 999 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства по поставке товара за период с 04.08.2025 по 21.11.2025 в сумме 609 499 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить ему неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданский кодекс Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим договорному регулированию.

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара и выполнению работ, заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 609 499 руб. 81 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2025 по 15.12.2025 в сумме 34 716 руб. 45 коп., взыскании процентов по день оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с безосновательным удержанием ответчиком денежных средств требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованы. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Как следует из содержания п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, требования о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2025 по 15.12.2025 в размере

34 716 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КОМЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Спецкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 656 999 руб. 48 коп., неустойку

в размере 609 499 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 716 руб. 45 коп. за период с 25.11.2025 по 15.12.2025

с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная

с 16.12.2025 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 154 036 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.Е. Пенькин