Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А17-2970/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2970/2025
г. Иваново
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭВАТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 085 руб. 66 коп., третьи лица: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново, ФИО1, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от ответчика - ФИО2 (доверенность №1/Д-64 от 18.10.2024),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «ЭВАТРАНС» (далее - Истец, Общество, ЭВАТРАНС) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Ответчик, Министерство, МВД РФ) о взыскании 3 975 руб. 04 коп. платы за перемещение и 91 110 руб. 624 коп. платы за хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Лада приора», государственный регистрационный знак <***> (далее - Транспортное средство, Автомобиль). Исковые требования основаны на положениях статьи 15, 307, 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мотивированы тем, что Ответчик не возместил стоимость оказанных услуг.

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в процессуальном статусе третьего лица привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново. Определением от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению по существу, к участию в деле привлечен ФИО1.

Общество заявлением от 06.06.2025 уточнило исковые требования, просило взыскать с Ответчика 3 975 руб. 04 коп. платы за перемещение Автомобиля, 91 110 руб. 62 коп. - за его хранение, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Уточнение исковых требований в части платы принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

МВД РФ просило в иске отказать, в отзыве на исковое заявление от 06.06.2025 указало, что водитель Автомобиля ФИО1 нарушил правила дорожного движения: будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации. Транспортное средство задержано, перемещено на специализированную стоянку. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 11.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12301240015001390 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками. Автомобиль находился на хранении как после прекращения дела об административном правонарушении, так и после возбуждения уголовного дела. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В указанном случае расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в силу части 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возлагаются на лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или законных представителей. По смыслу закона необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения примирителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Ответчик считает, что предусмотренная законодательством совокупность условий в рассматриваемом деле отсутствует. Кроме того, Министерство отметило, что по данному делу нет оснований в применении положений статьи 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Российской Федерацией. Истец понес лишь убытки, как они указывают в исковом заявлении. Договора между Истцом и Ответчиком, Управлением Министерства внутренних дел России по Ивановской области не заключено. В данном случае Министерство считает, что является ненадлежащим Ответчиком по делу. В соответствии со статьей 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 №66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение задержанного транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается (пункт 1 статьи 6). Расходы на хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства (пункт 2 статьи 6). Как установлено в пункте 1 статьи 6 Закона №66-ОЗ только в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, расходы на хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу. Административное производство не было прекращено по данным основаниям. При определении стоимости услуг хранения следует учитывать, что Истец в данном случае не осуществлял предпринимательскую деятельностью, а исполнял публично-правовую обязанность, не направленную на извлечение прибыли, которую хранитель получает, осуществляя свою обычную предпринимательскую деятельность. Ответчик считает, что расчет стоимости хранения должен производится на основании цены услуг хранения, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, в размере 103 руб. 95 коп. в сутки (государственный контракт на оказание услуг временного хранения автомобилей №39-20000039, государственные контракт на оказание услуг по стоянке и хранению автомобилей №РСН 20-03-18, сведения из Единой информационной системы в сфере закупок). Таким образом, хранение задержанного транспортного средства в период с 10 часов 38 минут 05.09.2024 по 10 часов 00 минут 29.11.2024 составляет: 89 дней 23 часа 22 минуты: 9 352 руб. 49 коп.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново и ФИО1 отзыв на исковое заявление не представили.

Определением от 24.07.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о чём в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на основании которой лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. В судебном заседании 07.08.2025 представитель Министерства поддержала доводы отзыва на исковое заявление, представила дополнительные документы. Истец и Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, первый представил дополнительные документы. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Общества и Третьих лиц.

Заслушав представителя Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что согласно распоряжений Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области от 21.12.2023 №153 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированную стоянку» и от 21.12.2023 №154 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке» в указанные перечни включено Общество.

Сотрудники Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области в 10 часов 33 минуты составили протокол от 05.09.2024 серия 37ОВ №693397 об административном правонарушении за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством);

Транспортное средство задержано, о чем в 10 часов 38 минут этой же датой составлен протокол 37 АМ №203310, передано представителю организации, осуществляющей транспортировку, ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: <...>.

Согласно содержанию протокола владельцем Транспортного средства является ФИО4, проживающая: <...>.

Как указал Истец 05.09.2024 в 10:38 Автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Постановлением от 11.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12401240015001390 по признакам преступления, предусмотренным статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Задержанное Транспортное средство изъято со стоянки 29.11.2024 в 10:00 на основании протокола обыска (выемки) от этой же даты дознавателя отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново ФИО5 по уголовному делу №12401240015001390.

Постановлением дознавателя от 29.11.2024 Автомобиль признан и приобщен к указанному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое определено хранить на дворовой территории отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново.

Постановлением от 17.03.2025 заместителя командира взвода №1 роты №1 Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.7 указанного Кодекса в виду возбуждения уголовного дела №12401240015001390 от 11.09.2024.

Истец, установив, что осуществлял хранение Автомобиля с 10 часов 38 минут 05.09.2024 по 10 часов 00 минут 29.11.2024, то есть 89 дней 23 часа 22 минуты, определил стоимость услуг по хранению в размере 91 110 руб. 62 коп., за перемещение 3 975 руб. 04 коп., всего 95 085 руб. 66 коп.

Оставление Министерством без ответа и удовлетворения претензии Общества, полученной первым 04.03.2025, послужило основанием обращения ЭВАТРАНС в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец, будучи включенным распоряжениями Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области от 21.12.2023 №153 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированную стоянку» и от 21.12.2023 №154 «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке» в указанные перечни, осуществлял деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Ивановской области от 01.10.2012 №66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств», правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Установление и взимание платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства являются средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Ивановской области от 01.10.2012 №66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств»,

обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в порядке, установленном частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, уполномоченным Губернатором Ивановской области (часть 2 указанной статьи).

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №46-п/2 от 24.11.2023 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на 2024 год» на территории Ивановской области установлены базовые уровни тарифа в размере 3 975 руб. 04 коп. за перемещение одного задержанного транспортного средства и в размере 43 руб. 02 коп. за 1 час на хранение задержанного транспортного средства, в том числе категории B массой до 3,5 тонны.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В рассматриваемых отношениях факт перемещения Автомобиля силами Общества и нахождения его на специализированной стоянке ЭВАТРАНС в период с 10 часов 38 минут 05.09.2024 по 10 часов 00 минут 29.11.2024, то есть 89 дней 23 часов 22 минут, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ №203310 от 05.09.2024 и протоколом обыска (выемки) от 29.11.2024 по уголовному делу №12401240015001390.

Указанное обстоятельство Ответчиком не оспорено.

Расчет стоимости услуг по хранению и перемещению соответствует тарифному регулированию, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем судом учтено, что частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания

Согласно части 12 статьи 27.13 приведенного Кодекса в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из приведенного положения прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях признаков преступления исключает возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета; в этом случае обязанность по оплате возникших расходов возлагается на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Из материалов дела однозначно следует, что постановлением дознавателя отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново ФИО6 от 11.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12401240015001390 по признакам преступления, предусмотренным статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством и подвергнутым административному наказанию водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением дознавателя отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново ФИО5 от 29.11.2024 Автомобиль признан и приобщен к указанному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое определено хранить на дворовой территории отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново.

Постановлением заместителя командира взвода №1 роты №1 Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области ФИО7 от 17.03.2025 производство по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в виду возбуждения уголовного дела №12401240015001390 от 11.09.2024.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого в качестве меры обеспечения по делу применялось задержание автомобиля с перемещением на специализированную стоянку, содержат сведения о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание сотрудником полиции транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, израсходованные на перевозку (транспортировку) вещественных доказательств (пункт 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Суммы, указанные в части 2 указанной статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

По смыслу положений части 3 вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части 2 указанной статьи, установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 №1240.

Поскольку в данном конкретном случае уголовное дело возбуждено, Транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, что не исключает возможность принятия судебного акта о возмещении процессуальных издержек в соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, Общество не лишено права требования заявленных сумм к лицу, виновному в правонарушении. Последнее, в свою очередь, не позволяет суду принять решение о возмещении Истцу понесенных расходов за счет казны Российской Федерацией. Оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Судебные расходы Общества по результатам рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на стороне Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.