Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-111247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-111247/17-94-1063
г. Москва
15 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Экология жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, дата регистрации:23.08.1996)

к ООО «ГУД Дистрибьюшн партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, дата регистрации: 1.03.2015)

о взыскании задолженности в размере 3945420,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43994,14 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 03;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.05.2017 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экология жизни» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ГУД Дистрибьюшн партнерс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 945 420,65 руб. и процентов в размере 43 994,14 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.01.2017 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ЭЖ/ДДП/АХР/11.01.17 (далее - Договор уступки), согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования денежных средств к ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» (прежнее наименование ООО «Альянс Хелскеа Рус») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 7 995 438 рублей 31 копейка, в т.ч. НДС, возникшее у Цедента в связи с неоплатой Должником поставленного товара по Договору поставки №11.2/62/01/10 от 30.12.2009.

В соответствии с п. 1.4 договора, Обязательства Должника перед Цедентом на сумму 7 995 438 рублей 31 копейка, в том числе НДС, по документам, указанным в п. 1.1. Договора, с момента вступления в силу Договора считаются прекращенными.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, За уступаемые права требования по Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 7 995 438 рублей 31 копейка. Оплата передаваемых по Договору прав требования производится цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента по частям в сроки, определенные в настоящем пункте:

- В срок до «31» марта 2017 г. включительно сумму в размере 4 050 017 рублей 66 копеек, включая НДС;

- В срок до «30» апреля 2017 г. включительно сумму в размере 3 945 420 рублей 65 копеек, включая НДС.

Истец указывает на не оплату ответчиком второго платежа в размере 3 945 420 рублей 65 копеек.

В связи с чем, 13.05.2017г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.05.2017г. №40. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата второго платежа в размере 3 945 420 рублей 65 копеек не произведена.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 3 945 420,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за период с 03.05.2017г. по 15.06.2017г., составившими 43 994,14 руб., согласно представленному истцом расчету.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как документально неподтвержденные и не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Также суд учитывает, что, согласно п. 1.2 Договора уступки, Право требования Цедента к Должнику переходит Цессионарию с момента подписания Договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Договора, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательств Должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции и т.д.

В соответствии с п. 8.1, Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием.

В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ГУД Дистрибьюшн партнерс» в пользу ООО «Экология жизни» денежные средства в размере 3989414,79 руб. (Три миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать рублей семьдесят девять копеек)., из которых основной долг 3945420,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43994,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 42935 руб. (Сорок две тысячи девятьсот тридцать пять рублей).

Возвратить ООО «Экология жизни» из федерального бюджета государсвтеную пошлину 22 (двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина