Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А70-15357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15357/2018
г. Тюмень
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018  года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «ЭКО Сервис»к ООО «УК «Солнечный город Тюмень»о взыскании 190 596 рублей 92 копеек

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

ООО УК «Сервис - ТИС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «УК «Солнечный город Тюмень» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 187 502 рублей 28 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель  истца в судебное заседание не явился.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Сервис - ТИС» (Исполнитель) и ООО «УК «Солнечный город Тюмень» (Заказчик) заключены Договор № 207/14 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.10.2014, Договор № 133/15 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2015, Договор № 187/16 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2016 (в редакции дополнительных соглашений № 3 от 15.04.2017, № 4 от 01.09.2017, № 5 от 01.11.2017).

Согласно Приложениям к вышеуказанным договорам Истец обязуется производить вывоз ТКО от жилых домов, расположенных по адресу: г. Тюмень, мкр-н Лесной 4, мкр. Лесной 5, мкр. Лесной 12, мкр. Лесной 13.

Ответчик согласно п. 1.2 Договора № 207/14 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.10.2014, Договора № 133/15 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2015, обязуется оплачивать оказанные услуги по вывозу отходов в порядке, установленном в разделе № 3 Договора.

Стоимость услуг по Договору № 207/14 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.10.2014, Договору № 133/15 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2015 составляла 11 605 рублей 50 копеек в месяц (пункт 3.2. договора).

Ответчик согласно п. 1.2 Договора № 187/16 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2016, обязуется оплачивать оказанные услуги по вывозу отходов в порядке, установленном в разделе № 4 Договора.

Стоимость услуг по Договору № 187/16 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2016 составляла 8 355,60 рублей в месяц (пункт 3.1. договора).

Стоимость услуг изменялась вследствие изменения количества обслуживаемых объектов, а также вследствие увеличения стоимости захоронения отходов на полигоне. В каждом случае при изменении стоимости услуг было подписано дополнительное соглашение.

Как следует из материалов дела с 15 апреля 2017 года по 01 сентября 2017 года, стоимость услуг составляла 15 862,88 рублей, с 01 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года стоимость услуг составляла 17 670,05 рублей, с 01 ноября 2017 года стоимость услуг составляла 38 452,43 рублей.

По условиям пункта 3.3. Договора № 207/14 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.10.2014, Договора № 133/15 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2015, пункта 4.2 Договора № 187/16 на оказание услуги по вывозу отходов и КГМ от 01.01.2016, оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, через ОАО «ТРИЦ» путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны определили, что оплата оказанных Исполнителем услуг, производится Заказчиком за минусом комиссионного вознаграждения ОАО «ТРИЦ» в размере 2,7%.

Договор № 187/16 от 01.01.2016г расторгнут по соглашению сторон с 01.06.2018г. (Соглашение о расторжении от 16.05.2018г.).

По мнению суда, договоры по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ООО «ЭКО Сервис» исполнило свои обязательства по договору. В связи с оказанными услугами были предъявлены следующие Акты выполненных работ:  № 292 от 31.01.2018г. на сумму 38 452,43 рублей, № 773 от 28.02.2018г. на сумму 38 452,43 рублей, № 1213 от 31.03.2018г. на сумму 38 452,43 рублей, № 1669 от 30.04.2018г. на сумму 38 452,43 рублей, № 2169 от 31.05.2018г. на сумму 38 452,43 рублей.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается подписью представителя Ответчика на актах приемки-сдачи оказанных услуг.  Претензий от Ответчика относительно качества и полноты, оказанных ему услуг, предъявлено не было.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в сумме 190 596 рублей 92 копеек.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов по состоянию от 31.07.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями (л.д.36).

В порядке досудебного урегулирования спора, 08 августа 2018 года Истцом Ответчику была вручена претензия о погашении суммы задолженности в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.37).

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд ответчик произвел оплату задолженности в размере 3094 рублей 64 копеек, в связи с чем на дату вынесения решения задолженность ответчика составила 187 502 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования                           ООО УК «Сервис - ТИС» к  ООО «УК «Солнечный город Тюмень» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 187 502 рублей 28 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Истец, при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 938 рублей в соответствии с платежным поручением № 531 от 28.08.20128 (л.д.12).        Принимая во внимание уменьшение размера исковых требований, государственная пошлина в размере 93 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 625 рублей подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171176, 181-182, АПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «УК «Солнечный город Тюмень» в пользу ООО «Эко Сервис» 187 502 рубля 28 копеек – долга, 6 625 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Эко Сервис» из федерального бюджета 93 рубля – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 606 от 1.10.2018 года.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.