Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-203765/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203765/23-72-1669
г. Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2018)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" (129327, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

о взыскании задолженности по Договору № 2-2022 от 2.05.2022 года в размере 1 359 503 руб. 54 коп., неустойку в размере 135 950 руб. 35 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 24.08.2023 года, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРА" о взыскании задолженности по Договору № 2-2022 от 2.05.2022 года в размере 1 359 503 руб. 54 коп., неустойку в размере 135 950 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО «Мира» (далее - Заказчик) был заключен договор № 2-2022 от 02.05.2022 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1.,и. 1.2. Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора Исполнитель обязуется выполнить Работы, стоимость, объем и перечень которых согласован Сторонами в Заказах, оформляемых по форме Приложения №1 к настоящему Договору и которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, порядок оплаты и стоимость Работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, указывается в соответствующих Заказах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исполнителем в период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на сумму 1 359 503, 54 руб. на основании Заявки № 1 от 19 июля 2022 г., что подтверждается Актом № 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2022 г., подписанным обеими сторонами Договора, а также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами Договора.

Согласно п. 7 Заявки № 1 от 19 июля 2022 г. к Договору оплата услуг производится Покупателем Поставщику в течение 20 (Двадцати) рабочих дней от даты подписания Покупателем Акта сдачи-приемки услуг за отчетный период (согласно пункту 8 настоящей Заявки).

Истцом были выполнены обязательства по договору, однако Ответчиком было нарушено обязательство по оплате.

Задолженность Ответчика за услуги, оказанные Истцом в период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. на основании Заявки № 1 от 19 июли 2022 г. но Договору, составляет 1 359 503, 54 руб.

10 июля 2023 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, однако, до настоящего времени, оплата не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 359 503 руб. 54 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков окончательного расчета но настоящему Договору, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% в день от просроченной к уплате суммы, но не более 10% от этой суммы.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2022 по 02.07.2023 составляет 135 950, 35 руб. за неисполнение своих обязательств по оплате выполненных работ на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в обоснование своей позиции представлены договор возмездного оказания услуг от 29.06.2023 г., заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, актом приема-сдачи оказанных услуг от 11.10.2023 г., счетами на оплату и платежными поручениями № 45 от 15.09.2023 и № 31 от 29.06.2023 на сумму 100 000 руб.

Согласно заключенного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по показанию юридических услуг по взысканию в судебном порядке задолженности с Заказчика ООО "МИРА".

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1)

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, распределения бремени доказывания, сложившейся судебной практики (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в суммарном размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МИРА» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 359 503 (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч пятьсот три) рублей 54 копеек, неустойку в размере 135 950 (Сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 27 955 (Двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова