Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-286269/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-286269/22-40-2653
г. Москва
19 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "ТОПЛИВО-ЗАПРАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ШЕРЕМЕТЬЕВО" (141400, Московская обл, Химки г., Шереметьево международный аэропорт территория, ОГРН 1045009550376, дата присвоения ОГРН 16.01.2004, ИНН 5047058580)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРО-ФУД КЕЙТЕРИНГ" (141400, Московская обл., Химки г., Шереметьево аэропорт территория, фгуп госниига территория, ОГРН: 1065047038693, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: 5047073412)

о взыскании задолженности по договору о реализации автомобильных топлив № 65АВ от 28.09.2006г. в размере 24 227 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г. в размере 716 руб. 70 коп.


при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЭРО-ФУД КЕЙТЕРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о реализации автомобильных топлив № 65АВ от 28.09.2006г. в размере 24 227 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г. в размере 716 руб. 70 коп.

Определением суда от 09.01.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 121123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор о реализации автомобильных топлив № 65АВ от 28.09.2006г. (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется реализовывать покупателю автомобильное топливо (далее по тексту - автотопливо) в ассортименте, указанном в приложении № 1 к договору, на АЗС Шереметьево 1,2, а покупатель обязуется оплатить его по ценам, предусмотренным в прейскуранте, прилагаемом к договору (приложения № 3).

В августе 2022 г. в адрес ответчика поставлено автотопливо на общую сумму 57 716 руб. 64 коп., согласно товарным накладным: № 220810000007 от 10.08.2022г. на сумму 31 148 руб. 52 коп., № 220820000012 от 20.08.2022г. на сумму 24 629 руб. 76 коп., № 220831000011 от 31.08.2022г. на сумму 1 938 руб. 36 коп.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязан не позднее 25 числа каждого текущего месяца перечислять на расчетный счет продавца денежные средства в размере 100% стоимости автотоплива, подлежащего реализации на следующий месяц.

Денежные средства за поставленное автотопливо, с нарушением срока оплаты, частично перечислены в адрес истца 09.08.2022г., что подтверждается платежным поручением № 128322 от 09.08.2022 г. В результате чего за ним образовалась задолженность в размере 24 227 руб. 95 коп.

На основании гарантийного письма № 39-08/22 от 23.08.2022г. ответчик обязался до 05.09.2022г. погасить оставшуюся задолженность.

В силу п. 5.1. договора, в случае неисполнения покупателем требований п. 2.2.1 договора, продавец вправе прекратить реализацию автотоплива покупателю либо расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом, продавец направляет в адрес покупателя письменное уведомление о дате прекращения отпуска автотоплива.

Уведомлением № ТГ-1373 от 24.08.2022г. истец уведомил ответчика о прекращении реализации ему автотоплива, до полного погашения задолженности и внесения предварительной оплаты ожидаемого объема заправок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №ТГ-1505 от 13.09.2022г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 24 227 руб. 95 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г. в размере 716 руб. 70 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Фуд Кейтеринг" в пользу закрытого акционерного общества "Топливо-Заправочный Комплекс Шереметьево" задолженность по договору о реализации автомобильных топлив № 65АВ от 28.09.2006г. в размере 24 227 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г. в размере 716 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.