Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А29-4456/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А29-4456/2020
08 октября 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05.10.2020 дело по иску

Филиала корпорации «Танго Дриллинг Сервисез, Инк» (Соединенные штаты Америки) (ИНН: <***>, НЗА 10150012048)

к Акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:


Филиал корпорации «Танго Дриллинг Сервиз, Инк» (Истец, Корпорация) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Усинскгеонефть» (Ответчик, Общество) о взыскании 1 116 774 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар и 55 838 руб. 74 коп. неустойки по договору купли-продажи от 27.04.2007 № 23/07.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечена временный управляющий ФИО2.

Ответчик и третье лицо мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, возражений по существу иска не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

27.04.2007г. между Обществом (Покупатель) и Корпорацией (Поставщик) был заключен Договор поставки № 23/07 (Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить Товар в номенклатуре, количестве, в сроки и по цене, в соответствии с дополнительно согласованными сторонами Приложениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора). Пунктом 1.2. Договора установлено, что номенклатура, технические характеристики, условия доставки, сроки, количество, цена подлежащего поставке Товара согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора применительно в каждой партии поставки.

Согласно пункту 6.1, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2007 и может быть пролонгирован по обоюдному согласию Сторон. Дополнительным соглашением № 3 от 18.07.2014 года в пункт 6.1 внесены изменения, Договор действует до его расторжения по инициативе одной из Сторон с обязательным письменным уведомлением другой Стороны за 15 дней до даты расторжения. Поскольку ни одна из Сторон не выступала с инициативой его расторжения, Договор является действующим в спорный период,

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договора установлено, что цены на товар определяются Сторонами в спецификациях, согласованные сторонами в Приложении цены на товар являются твердыми. Форма и срок оплаты Товара устанавливаются в Приложении. Если иного не установлено Сторонами оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае, если в Приложении цена Товара выражена в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа. Моментом исполнения обязанности по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что при нарушении сроков оплаты поставляемого товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 5 % от стоимости Товара, указанного в Приложении.

На основании подписанного Сторонами Приложения № 28 от 11.03.2017 (Приложение № 28) стоимость согласованной партии Товара составляет 12431,10 доллар США и 10 центов. В соответствии с пунктом 2.2. Договора сумма поставленного в рублях РФ Товара на дату поставки товара составляет 708 597 руб. 56 коп.

Факт поставки подтверждается подписанной со стороны Покупателя товарной накладной от 13.06.2017 №12. Поставленный товар был принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству, без каких-либо разногласий.

Согласно пункту 1.1. Приложения № 28 оплата производится на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с даты получения Товара, что подтверждается датой товарной накладной и датой штемпеля Покупателя. Просрочка оплаты Товара по Приложению №28 за период с 13.06.2017 по 30.10.2018 - 504 дня, составляет 357 134, 40 рубля, при этом исчисленная сумма неустойки превышает 5 % от стоимости Товара. Ограничение 5% от стоимости Товара составляет 35 429 рублей 88 копеек.

На основании подписанного Сторонами Приложения № 29 от 01.08.2017 (Приложение № 29) стоимость согласованной партии Товара составляет 7084 долларов США. В соответствии с пунктом 2.2. Договора сумма поставленного в рублях РФ Товара на дату поставки товара составляет 408 177 руб. 22 коп.

Факт поставки подтверждается подписанной со стороны Покупателя товарной накладной от 16.10.2017 №14. Поставленный товар был принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству, без каких-либо разногласий.

Согласно пункту 1.1. Приложения № 29 оплата производится на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с даты получения Товара, что подтверждается датой товарной накладной и датой штемпеля Покупателя. Просрочка оплаты Товара по Приложению №29 за период с 15.11-2017 по 30.10.2018 - 349 дней, составляет 142 454 руб. 82 коп, при этом исчисленная сумма неустойки превышает 5 % от стоимости товара. Ограничение 5% от стоимости Товара составляет 20 408 руб. 86 коп.

Ответчик не оплатил задолженность, в результате чего сумма долга, по расчету Истца, составила 1 116 774 руб. 78 коп.

В адрес Ответчика Истцом 21.02.2020г. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. В установленный договором срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, претензию истца оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим искомю

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Истец надлежащим образом выполнил условия договора, поставив Ответчику Товар. Факт поставки, количество и стоимость полученного Ответчиком от Поставщика Товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами, подписанными со стороны Ответчика без каких-либо возражений.

Ответчика в ходатайствах от 08.07.2020г. и от 02.10.2020г. об отложении судебного заседания по делу А29-4456/2020 наличие задолженности не оспорил, обоснования ходатайствам не представил..

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела - заключенным между сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ, товарными накладными.

Ответчик, со своей стороны, возражений по сумме иска не заявил, доказательств оплаты долга не представил. При таких обстоятельствах процессуальное поведение ответчика расценивается судом как отсутствие возражений по сумме долга и начисленной неустойки (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истец также начислил неустойку за просрочку оплаты Товара, с ограничением 5% стоимости неоплаченного Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, при рассмотрении настоящего спора, обязан был в порядке статьи 65 АПК РФ представить суду допустимые доказательства, соответствующие действующему законодательству и условиям договора поставки, заключенного между сторонами, которые бы достоверным образом подтверждали исполнение ответчиком обязательства по договору поставки по внесению оплаты за поставленный товар. Такие доказательства в процессе рассмотрения дела в нарушение указанной нормы не представлены ответчиком, доказательства осуществления оплаты истцу или уполномоченному представителю, не представлены, контррасчёт исковых требований не представлен.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Филиала корпорации «Танго Дриллинг Сервисез, Инк» (Соединенные штаты Америки) (ИНН: <***>, НЗА 10150012048) задолженность в сумме 1 116 774 руб. 78 коп., неустойку в сумме 55 838 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 726 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

Филиал корпорации Танго Дриллинг Сервиз, Инк (подробнее)

Ответчики:

АО "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (подробнее)
ОАО Усинскгеонефть (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ