Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А66-10240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10240/2019
г.Тверь
09 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ритейлер», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 195 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ритейлер», г. Санкт-Петербург, о взыскании 195 000 руб. задолженности по договору от 25.05.2015 №ИД-16-05/467/235502.

Определением суда от 4 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ. Истец представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «НикитиН» (Заказчик) и ООО «ИД «РИТЕЙЛЕР» (Исполнитель) заключен договор от 25 мая 2016 года № ИД-16-05/467/235502, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику информационные услуги по обеспечению участия Заказчика в деловых мероприятиях Исполнителя. Перечень и стоимость услуг, сроки и место проведения каждого мероприятия определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется качественно, надлежащим образом и в определенные сторонами сроки оказать услуги.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится до оказания услуг согласно счетам, выставленным Исполнителем.

В силу п. 4.1 договора факт выполнения взаимных обязательств по договору стороны фиксируют подписанием Акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 8.4 споры и разногласия по договору разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 1. дополнительного соглашения от 25.05.2016 № 1 к указанному договору Исполнитель должен оказать следующие услуги:

1.Участие трех представителей Заказчика в Центре Закупок HoReCa с предварительной записью к 16 розничным компаниям;

2. Предоставление площади для предоставления стенда - 4 кв. м.;

3. Трансляция логотипа партнера на главном экране перед началом мероприятия;

4. Место проведения мероприятия: г. Москва, Холидей Инн Сокольники;

5. Дата проведения мероприятия: 6-7 июля 2016 г.;

6. Время проведения переговоров с 10:00 до 15:00.

Стоимость услуг согласно дополнительному соглашению от 25.05.2016 составляет 195 000 руб.

В соответствии с условиями договора Заказчик платежным поручением от 29.06.2016 № 7465 перечислил Исполнителю в счет оплаты услуг 195 000 руб.

Однако Исполнитель предусмотренные договором услуги не оказал.

В претензии от 27.03.2019 №100/3 истец предложил ответчику вернуть указанную денежную сумму.

Однако требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 195 000 руб. подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением от 29.06.2016 №7465.

Доказательства оказания услуг, обусловленных названным договором, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Как следует из материалов дела, в претензии от 27.03.2019 №100/3 содержится определенно выраженный отказ истца от исполнения договорных обязательств по рассматриваемой сделке и возврате денежной суммы. Отказ является правомерным ввиду отсутствия встречного исполнения в согласованные сроки. Следовательно, спорный договор является расторгнутым. У ответчика отсутствуют основания для удержания спорной денежной суммы.

При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований по правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ритейлер», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 195 000 руб. задолженности по договору № ИД-16-05/467/235502 от 25.05.2015, а также 6850 судебных расходов по оплате госпошлины (п/п № 2259 от 18.06.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю, в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева