Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А60-67812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67812/2021
17 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания СпецМеталл" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) далее истец, ООО "ТПК СПЕЦМЕТАЛЛ"

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт металлургии" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) далее ответчик, АО "НИИМ"

о взыскании 211 570 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Уточнение исковых требований принято судом. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 17 марта 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока судом изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТПК СПЕЦМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "НИИМ" пени, за период с 23.09.2021 по 24.12.2021, в сумме 66968 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТПК СпецМеталл» и АО «НИИМ» 14.11.2018 г. был заключен договор поставки продукции № СМ-1101/18, в соответствии с которым истцом была осуществлена поставка Ферросилиция ФС75 по УПД 922 от 23.09.21г. на сумму 329375,00 руб. и по УПД 927 от 30.09.21г. на сумму 485150 руб. в адрес АО «НИИМ».

Ответчиком было нарушено обязательства по своевременной оплате поставленной продукции. Задолженность ответчика перед ООО «ТПК СпецМеталл» составила 149075 руб. 00 коп., что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 08.11.2021г.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием об оплате основного долга и пени по договору поставки продукции № СМ-1101/18.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На день рассмотрения искового заявления, ответчик погасил перед истцом задолженность по основному долгу, в связи с чем 12.01.2022 истцом подано и принято судом заявление об уточнении исковых требований.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.09.2021 по 24.12.2021, в сумме 66968 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Договору поставки № СМ-1101/18 от 14.11.2021г. п.6.5 Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 27.12.2021 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил. Определение суда от 27.12.2021 получено ответчиком 10.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7231 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что долг погашен ответчиком после обращения истца в суд.

Кроме того, с учетом увеличения требований в части пени с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 152 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания СпецМеталл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 23.09.2021 по 24.12.2021, в сумме 66968 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 7231 (Семь тысяч двести тридцать один) рубль 00 копеек.

3.Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт металлургии" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 рубля 88 копеек.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяС.О. Иванова