Решение от 5 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124711/2025
06 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,


рассмотрев дело по иску:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ" (адрес: Россия 194358, г Санкт-Петербург, город Санкт-Петербург, <...> д 8 литера а, кв 1893, ОГРН: <***>);

к ФИО1 (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, ЛО, ул Купчинская 24 362, ОГРН: <***> );

установил:

ООО «ИЦ «Теплобиз» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 108 664 руб. неосновательного обогащения, 860 руб. - неустойку за просрочку оказания услуг за период с 16.10.2025 по 28.11.2025, а также неустойку за период с 29.11.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

14.04.2025 между ООО «ИЦ «Теплобиз» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был составлен Договор оказания услуг № 3/25 от 14.04.2025 г. (далее - Договор).

Предметом Договора является обследование системы отопления и вентиляции здания ИБК со столовой для Печорской ГРЭС, расположенного по адресу: Российская Федерация, Печора, территория Печорская ГРЭС, 37 (п. 1.1 Договора).

Общая стоимость услуг по Договору составляет 200 000 руб. (п. 4.1 Договора).

Срок разработки и согласования отчетной документации, включая план мероприятий и расчеты, установлен до 15.10.2025 (п. 1.3 Договора).

01.07.2025 Истцом оплачено Ответчику 107 984 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик работы не сдал, истец расторг договор и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как сбыло указано ранее, истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора и о возврате непогашенного авансового платежа.

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что результат работ был передан истцу. Ответчик утверждает, что работы по договору были выполнены.

Вместе с тем, в силу п 1.2 договора Исполнитель оказался оказать следующие услуги: 1.Проведение обследования системы отопления и вентиляции здания ИБК со столовой филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» под нагрузкой с выездом персонала Исполнителя на объект для анализа эффективности системы отопления и вентиляции. 2. Проведение обследования системы отопления и вентиляции здания ИБК со столовой филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» при отключенной системе с выездом персонала Исполнителя на объект для оценки технического состояния системы отопления и вентиляции и её отдельных элементов. 3. Разработка плана мероприятий и выдача рекомендаций по нормализации температурного режима в помещениях, по модернизации, оптимизации (изменение схемы) и автоматизации действующей тепловой схемы и других её подключений. 4. Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий, оценка их срока окупаемости. 5. Согласование с Заказчиком результатов обследования. 6. Разработка технического задания на модернизацию системы отопления и вентиляции, разработка задания на проектирование (по согласованию с Заказчиком).

Согласно п 1.3 договора Требования к срокам оказания услуг ? Разработка и согласование с Заказчиком программы обследования: в течение 15 дней с момента заключения договора. ? Проведение обследования системы отопления и вентиляции объекта под нагрузкой: до 30.04.2025. ? Проведение обследования системы отопления и вентиляции объекта при отключенной системе: до 31.07.2025. ? Разработка и согласование с Заказчиком отчетной документации, включая разработку плана мероприятий, рекомендаций, выполнение расчетов и т.п.: до 15.10.2025. Отчетные материалы передаются Исполнителем в адрес Заказчика на электронном виде на адрес электронной почты info@teplobiz.com. в форматах DOC, PDF, для быстрого просмотра чертежа или графика в графическом формате JPEG (ТIFF),DWG «AutoCad2010» с высоким разрешением.

По факту оказания услуг Исполнитель не позднее 1 (Одного) рабочего дня обязан предоставлять Заказчику составленный в двух оригинальных экземплярах Акт оказанных услуг (п 6.1 договора).

Исполнитель считается исполнившим свои обязательства по оказанию услуг с момента подписания Акта оказанных услуг Сторонами (п. 6.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику аванс, а ответчик приступил к исполнению договора.

Ссылки на то, что стороны не заключили договор, подлежат отклонению в силу положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, стороны договор заключили, а значит, были обязаны исполнять принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнил.

Истец указал, что Исполнитель направил файл «Отчет по системе отопления ИБК со зданием столовой_от 3 июня.docx», который был защищен паролем и не мог быть открыт для ознакомления. Данное обстоятельство делало невозможным оценку качества, полноты и соответствия результата условиям Договора. Заказчик неоднократно обращался к Исполнителю с требованием предоставить пароль либо направить отчет в доступном виде, однако данное требование исполнено не было. Данные доводы ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Акт оказанных услуг в адрес ответчика не направлен, Сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что работы выполнены ответчиком, истец был вызван для приемки работ и результат работ был сдан истцу, не имеется.

Доводы ответчика о том, что он приступил к исполнению договора, фактически сдал результат работ и освоил выплаченные денежные средства, правового значения не имеют, поскольку надлежащих доказательств сдачи работ не представлено.

Ходатайство о назначении экспертизы с целью определения объема выполненных работ, которые могут представлять ценность для истца, не заявлено.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

24.10.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 3/25-12 от 24.10.2025) с требованием в течение 3 рабочих дней предоставить пароль к файлу с отчетом или направить результат услуг в доступном для чтения виде; в случае неисполнения требования истец уведомил об отказе от договора.

Таким образом, Договор считается прекращенным с 30.10.2025 (4-й день с даты получения уведомления об отказе от договора).

Согласно п. 7.4 Договора, за просрочку оказания услуг Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости услуг.

По расчету истца Период просрочки на 28.11.2025: с 16.10.2025 по 28.11.2025 = 43 дня.

Проверив расчет, суд признал его ошибочным, пени подлежат начислению с 16.10.2025 по 30.10.2025. После расторжения договора у ответчика отсутствует обязанность по исполнения договора, а значит, оснований для начисления неустойки не имеется.

За период с 16.10.2025 по 30.10.2025 размер пени составит 300 руб.

Далее с учетом позиции, изложенной в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос N 2) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, надлежит переквалифицировал требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ИП ФИО1 в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ТЕПЛОБИЗ" 108 664 руб. неосновательного обогащения, 300 руб. – неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательств,10 443 руб расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.