Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А29-11903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11903/2021
29 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 13.09.2021 № 186-222 (до и после перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (далее – Главное управление МЧС России по Республике Коми) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 28.04.2021 № 105т/2021 за период с марта по апреля 2021 года в сумме 283 458 руб. 18 коп., пени, начисленных на сумму задолженности с 14.09.2021 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для оплаты стоимости отопления в добровольном порядке.

Истец явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 23.12.2021 объявлялся перерыв до 29.12.2021, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва представитель ответчика после сообщил, что денежные средства направлены истцу, представил заявку на кассовый расход.

Истец заявлением от 29.12.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 10 305 руб. 39 коп., начисленные с 14.09.2021 по 27.12.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2021 года.

Данные уточнённые исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и Главным управлением МЧС России по Республике Коми (абонент) был заключён государственный контракт теплоснабжения от 28.04.2021 № 105т/2021, по условиям которого тепловая энергия поставляется на цели отопления пожарного депо, расположенного по адресу: <...> (л.д. 11-26).

В соответствии с пунктом 15 контракт оплата тепловой энергии осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, за вычетом ранее внесённых авансовых платежей.

На оплату тепловой энергии за март и апрель 2021 года истец выставил ответчику универсальные передаточные документы от 31.03.2021 № 1026/7 на сумму 149 151 руб. 74 коп., от 30.04.2021 № 1381/7 на сумму 134 306 руб. 44 коп. (л.д. 27-28).

Данные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Оплата за март 2021 года произведена по платёжному поручению от 28.09.2021 № 642725 на сумму 149 151 руб. 74 коп., задолженность за апрель 2021 года погашена платёжным поручением от 28.12.2021 № 440119 на сумму 134 306 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства своевременного внесения платы за отопление не представил.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд установил, что при суммировании допущена арифметическая ошибка. Сумма пеней за период с 14.09.2021 по 27.12.2021 составляет 10 304 руб. 87 коп.

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма пеней

149 151 руб. 74 коп.

(март 2021 года)

14.09.2021-27.09.2021

(14 дней)

0, 0675/130

1 084 руб. 22 коп.

134 306 руб. 44 коп.

(апрель 2021 года)

14.09.2021-27.12.2021

(105 дней)

0, 085/130

9 220 руб. 65 коп.




10 304 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «КТК» к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о взыскании пеней, начисленных с 14.09.2021 по 27.12.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2021 года, подлежат удовлетворению частично в сумме 10 304 руб. 87 коп.

Истец платёжным поручением от 01.10.2021 № 3447 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 669 руб. 20 коп. (л.д. 43).

За рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 90 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 669 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 10 304 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 669 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению от 01.10.2021 № 3447.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов