Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-32/2026
04 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Яшкиной Е.К.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 28.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025

по делу № А73-5032/2025 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Дальтрансуголь» (ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ИНН: <***>)

о взыскании 74 070 064,60 руб.

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2026 № Ф03-32/2026 кассационная жалоба ОАО «РЖД» оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы.

ОАО «РЖД» предложено в срок до 03.02.2026 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.


Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2026 размещено на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122,


123 АПК РФ надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем в установленный в определении от 13.01.2026 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока не заявлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в виде электронного образа документа в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей


юрисдикции и арбитражных судов» ее возвращение на бумажном носителе судом округа не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.К. Яшкина