Решение от 14 января 2022 г. по делу № А72-13928/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13928/2021
14 января 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022, решение в полном объеме изготовлено 14.01.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТК Светотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 961 892 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика – не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Светотехника" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрика" о взыскании задолженности по договору поставки № 44-08-18 от 24.08.2018 в размере 1 376 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 585 892 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пеней до 584 992 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 13.01.2022 данное ходатайство удовлетворено.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 24.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Светотехника" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Электрика" (Покупатель) оформлен договор поставки №44-08-18, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателю светодиодные светильники LEDTEC PRO и сопутствующую им продукцию (далее – товар), указанные в спецификации на поставку товара (Приложение № 1 к данному договору), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в сроки и в порядке согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из его сторон в срок не позднее за 30 дней до даты окончания срока его действия не заявит о расторжении договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1 договора, условие о сроке оплаты Товара Покупателем определяется согласно спецификации на поставку (Приложение № 1 к данному договору).

17.08.2020 между сторонами подписана спецификация № 7, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 1 971 000,00 рублей. Оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты в срок до 30.09.2020.

По товарным накладным № 117 от 25.08.2020, № 129 от 03.09.2020, № 137 от 09.09.2020, № 146 от 16.09.2020 № 150 от 23.09.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 1 971 000,00 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар до настоящего времени.

02.12.2020 между сторонами подписана спецификация № 8, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 121 500,00 рублей. Оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты в срок – в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

По товарной накладной № 204 от 07.12.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 121 500,00 руб. Счет на оплату товар на сумму 121 500,00 руб. был выставлен ответчику 02.12.2020.

Ответчик не оплатил поставленный товар до настоящего времени.

14.12.2020 между сторонами подписана спецификация № 9, согласно которой поставке подлежит товар на сумму 283 500,00 рублей. Оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты в срок – в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

По товарным накладным № 213 от 15.12.2020, № 219 от 17.12.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 283 500,00 руб. Счет на оплату товар на сумму 283 500,00 руб. был выставлен ответчику 14.12.2020.

Ответчик не оплатил поставленный товар до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 1 376 000 руб. 00 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

На основании изложенного, поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 376 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 584 992 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями п. 6.2 договора и спецификаций.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил товар, требование истца о взыскании неустойки в сумме 584 992 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электрика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Светотехника" 1 376 000 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 584 992 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 00 коп. – неустойка, 32 610 (тридцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Светотехника" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 735 от 01.09.2021, частично в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.С. Черланова