Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А06-9977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9977/2023
г. Астрахань
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 10-2022 от 29.08.2022 основного долга в сумме 6 603 000 руб., неустойки в сумме 11 635 715 руб. за период с 19.10.2022 по 20.10.2023, и до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Банк В.В., представитель по доверенности от 19.10.2023 г., диплом, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации (после перерыва не явился)

от ответчика: не явился, извещен,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору № 10-2022 от 29.08.2022 основного долга в сумме 6 603 000 руб., неустойки в сумме 11 635 715 руб. за период с 19.10.2022 по 20.10.2023, и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.02.2024г. объявлен перерыв до 05.03.2024 года до 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Согласно ответу УМВД РФ по Астраханской области от 16.02.2024 № 75/1944 на запрос суда ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства с 23.01.2021г. по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 23.01.2023г. в произвольной форме. Действующую регистрацию по месту жительства (пребывания) не оформлял.

Все судебные акты по настоящему делу судом направлялись ФИО3 по адресу: <...>, однако почтовые отправления после неудачной попытки вручения были возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до суммы основного долга до 6 603 000 руб.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик по договору) 29.08.2022 года заключен договор № 10-2022 оказания услуг специализированной техникой, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику спецтехнику с экипажем во временное пользование, а заказчик обязуется осуществлять оплату за оказанные услуги.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень спецтехники и стоимость услуг.

Взятые на себя обязательства по договору ИП ФИО2 выполнил надлежащим образом, претензий по срокам оказания услуг, объемам и качеству ИП ФИО3 не предъявлял.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в полном размере в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов и выставления счетов.

Согласно положениям пункта 4.1. договора исполнитель выставил акты выполненных работ, а заказчик рассмотрел и подписал следующие акты выполненных работ и оказанных услуг:

№ 88 от 31 июля 2023 г. на сумму 186 000 руб.

№ 69 от 30 июня 2023 г. на сумму 96 000 руб.

№ 64 от 30 июня 2023 г. на сумму 308 000 руб.

№ 49 от 31 мая 2023 г. на сумму 666 000 руб.

№ 33 от 30 апреля 2023 г. на сумму 3 092 000 руб.

№ 23 от 31 марта 2023 г. на сумму 2 648 000 руб.

№ 168 от 30 ноября 2022 г. на сумму 1 350 000 руб.

№ 153 от 31 октября 2022 г. на сумму 1 178 000 руб.

№ 144 от 30 сентября 2022 г. на сумму 1 907 000 руб.

Всего на сумму: 11 431 000 руб.

В результате у Заказчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг после подписания каждого акта. Счета выставлялись своевременно, после подписания актов выполненных работ, но полную оплату по договору до настоящего момента Заказчик не произвел.

Общая стоимость оказанных и принятых услуг составила 11 431 000 руб., однако оплата ответчиком произведена частично в сумме 4 828 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и Актами сверки взаимных расчетов.

С целью урегулирования возникших разногласий 01.09.2023 г. Истцом направлена претензия исх. № 15 с требованием оплатить задолженность в сумме 6 753 000 руб. Ответ на претензию не получен, но платежным поручением № 78 от 18.10.2023 произведена оплата 150 000 руб.

В полном размере Ответчик свои обязательства перед Истцом не исполнил, неоплаченной осталась сумма долга в размере 6 603 000 руб.

Пунктом 6.1 стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/13 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 19.10.2022г. по 20.10.2023г. в сумме 11 635 714 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 29.08.2022 года N 10-2022 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ № 88 от 31 июля 2023 г. на сумму 186 000 руб.; № 69 от 30 июня 2023 г. на сумму 96 000 руб.; № 64 от 30 июня 2023 г. на сумму 308 000 руб.; № 49 от 31 мая 2023 г. на сумму 666 000 руб.; № 33 от 30 апреля 2023 г. на сумму 3 092 000 руб.; № 23 от 31 марта 2023 г. на сумму 2 648 000 руб.; № 168 от 30 ноября 2022 г. на сумму 1 350 000 руб.; № 153 от 31 октября 2022 г. на сумму 1 178 000 руб.; № 144 от 30 сентября 2022 г. на сумму 1 907 000 руб., всего на сумму: 11 431 000 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 6 603 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 29.08.2022 года N 10-2022 в размере 6 603 000 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере за период просрочки с 19.10.2022г. по 20.10.2023г. в сумме 11 635 714 руб. 62 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 6.1. договора размера в сумме 11 635 714 руб. 62 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ размер пени с учетом принципа соразмерности уменьшил размер неустойки до суммы основного долга 6 603 000 руб.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск не представил и ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Положения статей 8 и 9 АПК РФ конкретизируют закрепленный статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия сторон и состязательности.

Из содержания статей 8 и 9 АПК РФ следует, что арбитражный суд обязан создать сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе представление доказательств) в состязательном процессе и не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункты 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В связи с вышеизложенным арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с указанными в договоре сроками оплаты и размером неустойки в случае просрочки исполнения своих обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 6 603 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ПС РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 10-2022 от 29.08.2022 в сумме 6 603 000 руб., неустойку за период с 19.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 6 603 000 руб., неустойку с 21.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 89 030 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 583 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова