Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-86589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86589/21-112-656
г. Москва
28 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС"125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 39А, ОГРН: 1027739167389, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707279342

к ООО "СТК"142701, <...>, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***>

об изъятии предмета лизинга по договору №2020-07/FL21200 от 13.07.2020 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

у с т а н о в и л :

ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось с требованием к ответчику ООО "СТК" об изъятии предметов лизинга по договору по договору №2020-07/FL21200 от 13.07.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и Ответчиком ООО "СТК" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга: №2020-07/FL21200 от 13.07.2020, согласно условиям которого Лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО "СТК" предмет лизинга Mercedes-Benz E220 D 4MATIC VINZ9M2130055L002767.

За предоставленное право использования ПредметОМ лизинга ООО "СТК" обязалось уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Приложении к Договору лизинга.

Однако свои обязательства по оплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у Ответчика числится непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей.

Поскольку в период действия Договора лизинга ООО "СТК" нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем в адрес Должника была отправлена претензия о погашении просроченной задолженности с уведомлением о расторжении каждого договора лизинга по истечении установленного срока.

Уведомлением за Исх № б/н от 28.01.2020 г. Договор был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке.

Требования истца предмет лизинга не был возвращен.

Таким образом, поскольку Ответчиком нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, Истцом было направлено соответствующее требование о погашении просроченной задолженности с уведомлением о расторжении Договора лизинга по истечении установленного договором лизинга и уведомлением срока.

Согласно п. 13.5 Договоров лизинга, лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в том числе если лизингополучатель допускает просрочку по уплате лизинговых платежей.

Как следует из материалов дела в период действия Договора лизинга ответчиком нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, в связи с чем, Лизингодателем в адрес Лизингополучателя были отправлены требования о погашении просроченной задолженности с предложением выкупа предмета лизинга и с уведомлением о расторжении каждого Договора лизинга по истечении установленного в требовании срока.

Поскольку ответчик не исполнил требование лизингодателя, договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 13.5 условий договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести оплатить задолженность и возвратить предметы лизинга, однако ответчик предметы лизинга не возвратил.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств возврата предметов лизинга, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 614, 625, ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у ООО "СТК" и передать ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес следующее имущество: автомобиль Mercedes-Benz E220 D 4MATIC VINZ9M2130055L002767, № двигателя 65492080690558.

Взыскать с ООО "СТК" в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина