Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А43-4499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4499/2018

г. Нижний Новгород 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-87)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО «Волга» (ОГРН <***>)

к МБОУ «СОШ № 12» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Волга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «СОШ № 12» задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № Г-739/17 от 09.03.2017 за период с июля по декабрь 2017 года в размере 604 878,55 руб., 8 378,05 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 7 496,62 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 317.1, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Мотивированный отзыв с приложением подтверждающих оплату задолженности документов ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

АО «Волга» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ № 12» (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № Г-739/17 государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 09.03.2017, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.3.1 контракта потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 контракта.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к контракту (пункт 4.3 контракта).

Периодами платежа по контракту является один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1, 2 приложения № 4 к контракту).

Во исполнение условий контракта истец в период с июля по декабрь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 604 878,55 руб., направив акты поданной –принятой тепловой энергии/горячей воды и счета-фактуры для оплаты.

Однако ответчик обязательства в части оплаты не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 604 878,55 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения АО «Волга» к МБОУ «СОШ № 12» с претензией №060-Н/160 от 15.01.2018, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № Г-739/17 от 09.03.2017 за период с июля по декабрь 2017 года в размере 604 878,55 руб., 8 378,05 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 7 496,62 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2017 по 07.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в период с июля по декабрь 2017 года во исполнение контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № Г-739/17 от 09.03.2017 подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии и горячей воды, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 52/4, № 52/5, № 52/15 от 16.12.2016.

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 604 878,55 руб. за полученную в период с июля по декабрь 2017 года тепловую энергию и горячую воду.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа и законных процентов, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4 контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № Г-739/17 от 09.03.2017 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты:

- неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы;

- на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку и законные проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ и условиями контракта. Представленный истцом расчет неустойки и процентов произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки и процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании пени и процентов также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15 415 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 39,60 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МБОУ «СОШ № 12» (ОГРН <***>) в пользу АО «Волга» (ОГРН <***>) 604 878,55 руб. задолженности, 8 378,05 руб. пени, пени с суммы задолженности с 08.02.2018 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7 496,62 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 15 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Волга» (ОГРН 1025201418989) из федерального бюджета 39,60 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 906 от 08.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Боровиков