Решение от 13 января 2020 г. по делу № А43-42403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А43–42403/2019

г. Нижний Новгород 13 января 2020 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 09 декабря 2019 года.

Дата изготовления мотивированного решения 13 января 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-865), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 52 218 руб. 11 коп., в том числе 52 062 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар (универсальные передаточные документы №УТ-259 от 14.01.2019, №УТ-500 от 17.01.2019, №УТ-5206 от 22.03.2019, №Ут-11881 от 17.06.2019), а также 155 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 08.07.2019


без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 52 218 руб. 11 коп., в том числе 52 062 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар (универсальные передаточные документы №УТ-259 от 14.01.2019, №УТ-500 от 17.01.2019, №УТ-5206 от 22.03.2019, №Ут-11881 от 17.06.2019), а также 155 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 08.07.2019.

Определением суда от 14.10.2019 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 06.11.2019, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 27.11.2019. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчиком предоставлен отзыв на иск, в котором последний иск не признал, ссылаясь на документация о задолженности новому директору, назначенному с 01.08.2019 не передавалась, договор в котором указаны все существенные условия отсутствует, акт сверки сторонами не подписывался.

От истца каких-либо возражений на отзыв ответчика не поступило.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сантехлюкс», в отсутствии договора отгрузило в адрес ООО «Альфа-Сервис» товар на общую сумму 52 062 руб. 99 коп. по универсально-передаточным документам №УТ-259 от 14.01.2019, УТ-500 от 17.01.2019, УТ-5206 от 22.03.2019, УТ-11881 от 17.06.2019.

Однако, ответчиком товар на всю сумму за отгруженный товар не оплачен.

08.07.2019 истец направил ответчику претензию №27/19 от 08.07.2019, с требованием оплатить сумму общего долга и процентов за отгруженный товар.

Однако, ответчиком требования претензии не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

Оценив доказательства, представленные в дело, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку УПД №УТ-259 от 14.01.2019, УТ-500 от 17.01.2019, УТ-5206 от 22.03.2019, УТ-11881 от 17.06.2019 содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношение сторон основаны на разовой сделке купли- продажи на условиях оплаты.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается предоставленными в материалы дела универсально-передаточными документами №УТ-259 от 14.01.2019, УТ-500 от 17.01.2019, УТ-5206 от 22.03.2019, УТ-11881 от 17.06.2019, подписанными со стороны покупателя директором ФИО1 и скрепленными печатью общества

Полномочия директора на момент принятия товара подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, приказами о назначении и увольнении, и ответчиком данный факт не оспорен. Доказательств выбытия из распоряжения ответчика печати, оттиск которой имеется на спорных документах, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ходатайств о фальсификации представленных ответчиком доказательств истцом не заявлено. Каких-либо иных доводов и доказательств, опровергающих факт передачи товара по спорным первичным документам, в материалах дела не имеется.

В этой связи, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 52 062 руб. 99 коп. является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 155 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 08.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчет истца (с учетом уточнений) за период с 24.06.2019 по 08.07.2019 проверен и принимается судом.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 218 руб. 11 коп., в том числе 52 062 руб. 99 коп. долга и 155 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 08.07.2019, а также 2 088 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать в установленном процессуальным законодательством порядке, на основании заявления взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Е.Паньшина