Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А39-266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-266/2025
город Саранск
10 апреля 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭК-КОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 115034 руб. 25 коп., пени в сумме 3721 руб. 77 коп. и по день фактической оплаты долга, расходов по госпошлине

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭК-КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности и пени

Заявление мотивировано тем, что ответчику поставлен коммунальный ресурс (горячее водоснабжение), оплату которого ответчик не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 115034 руб. 25 коп. за период с август – октябрь 2024 года, неустойку в сумме 3721 руб. 77 коп. с начислением по день фактической оплаты долга и судебные расходы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания уведомлены в установленном законом порядке. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.  В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что основным видом деятельности АО "МЭК" является производство и передача тепловой энергии и горячей воды (ОКВЭД 35.30).

ООО Управляющая компания "ЖЭК-КОМФОРТ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

01.05.2024 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения на приобретение коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в МКД изложен в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 8.5 Договора расчет за поставленную горячую воду, потребленную в расчетном месяце производится до 18 числа следующего за расчетным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с за период с августа по октябрь 2024 года составляет 115034 руб. 25 коп., в том числе за август – 16699 руб. 33 коп. (повышающий коэффициент 8352 руб. 06 коп.), за сентябрь – 29992 руб. 69 коп. (повышающий коэффициент 14998 руб. 74 коп.), за октябрь – 29992 руб. 69 коп. (повышающий коэффициент 14998 руб. 74 коп.).

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом поставки коммунального ресурса являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирными домами управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение всех работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, установлено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе приобретение горячей воды при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления.

В соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила №124), рссурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

При неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки (п.11 Правил №124).

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанным в части 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с рееурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение.

Согласно этой норме при оплате коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды (ОДН), объем коммунального ресурса определяется за расчетный период (расчетный месяц по формуле), в соответствии с пп. «в» п.21 Правил №124 и представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества МКД в случае отсутствия ОДПУ, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлены в п. 1.4 приложения к Приказу Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 года №80 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения, проживающего на территории Республики Мордовия».

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности установки ОДПУ холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества МКД в случае отсутствия ОДПУ определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается равной 1,5.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят, ответчиком документально не опровергнут. На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 115034 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неисполнение условий Договора Ответчик несет в соответствии с действующим законодательством и иными правовыми актами (пункт 9.1 Договора).

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено начисление пеней управляющим организациям, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если вшестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени оплачиваются в размере 1/170 ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.09.2024 по 13.01.2025 составляет 3721 руб. 77 коп.

Расчёт пени произведен с правильным определением основного долга и периода просрочки. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. С ответчика подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 14.01.2025 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, с 61 – го дня просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 10938 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность в сумме 115034 руб. 25 коп.;

- пени в сумме 3721 руб. 77 коп.;

- пени на сумму долга (25051 руб. 39 коп.) с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- пени на сумму долга (44991 руб. 43 коп.) с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение 3 дней и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- пени на сумму долга (44991 руб. 43 коп.) с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы в течение 4 дней, следующие 30 дней в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

-  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13919 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.Н. Макеева