Решение от 20 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96326/2025
21 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём Калашниковой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: Северо-Западный банк ПАО СберБанк ОГРН: <***> ИНН: 7707083893

о признании


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.07.2025

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.08.2025

установил:

- ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) по неисполнению исполнительного листа серия ФС №045902596, выданному на основании решения Арбитражного суда СПб и ЛО от 19.03.2024 по делу А56-105243/2023, неисполнению постановления СПИ Центрального РОСП ГУ ФССП России по СПб от 10.07.2025 №78019/25/1248412, вынесенного в рамках исполнительного производства от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП, а также по непредоставлению информации взыскателю об исполнении исполнительного листа серия ФС №045902596, обязании ответчика устранить допущенное бездействие.

В судебное заседание 16.03.2026 явился представитель Банка, возражал против удовлетворения иска. Заявитель поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города- СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 14 160 000 руб. задолженности за период с февраля 2016 года по июль 2023 года по договору о предоставлении услуг по хранению товара от 01.07.2010 № П1.

Решением от 19.03.2024 по делу № А56-105243/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО5 предоставил в Банк заверенные надлежащим образом оригиналы решения по делу А56- 105243/2023 и исполнительного листа серия ФС №045902596, и требовал незамедлительно перечислить ФИО1 определенную Решением от 19.03.2024 по делу А56-105243/2023 сумму.

Также в Центральном РОСП ГУ ФССП России по СПб было возбуждено исполнительное производство от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО6, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.07.2025 № 654590/25/78019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, направил требование и уведомление в адрес ПАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2025 на денежные средства должника, находящиеся в банке, наложен арест.

В дальнейшем СПИ ФИО6 постановлением от 10.07.2025 №78019/25/1248412 арест был снят, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК был обязан исполнить требования о взыскании денежных средств.

Ссылаясь на неисполнение Банком своих обязанностей по перечислению денежных средств по исполнительному документу, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X (Банкротство гражданина), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона.

В связи с тем, что главой X Закона о банкротстве (Банкротство гражданина) не урегулированы отношения, связанные с банкротством граждан, а именно в части порядка прекращения исполнительных производств при банкротстве гражданина, применению подлежит глава VII (Конкурсное производство), а в частности статья 126 данного Закона, которой предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в данном случае с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализация имущества должника: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом.

При этом вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии с пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Таким образом, датой, определяющей отнесение платежа к текущему/нетекущему, является дата принятия судом заявления о признании должника банкротом и вынесения судом соответствующего определения (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Если банку представлены сразу несколько требований о погашении текущих платежей, то они исполняются в соответствии с календарной очередностью, установленной абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, при этом наличие исполнительного листа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания денежных средств, в данном случае значения не имеет. Календарная очередность определяется, исходя из даты поступления в банк расчетных документов.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона об исполнительном производстве, кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства кредитные организации имеют право проводить по его счетам только разрешенные платежи, чтобы соблюдались права всех кредиторов должника и никому из них не оказывалось необоснованного предпочтения.

В соответствии с разъяснениями, в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статьи 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом, кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

Таким образом, при наличии в исполнительном документе или в приложенных к ним документах информации/сведений, позволяющих квалифицировать оплачиваемое требование о взыскании задолженности как разрешенный платеж, данный документ подлежит исполнению.

При нарушении своих обязанностей банк несет ответственность в силу требований статьи 15, пункта 1 статьи 845 ГК РФ и статьи 856 ГК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик пояснил, что 21.08.2024 в Банк на исполнение поступил лист ФС 045902596 о взыскании 14 000 000 руб. в пользу ФИО1

При этом определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 в рамках дела А56-78752/2015 наложен запрет распоряжения денежными средствами, находящимися на счете ФИО4.

18.08.2025 ходатайство ФИО4 об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Между тем 22.05.2023 (ранее 21.08.2024) и 14.08.2024 (ранее 21.08.2024) в Банк на исполнение поступили исполнительные листы ФС 040376844 на сумму 50 000 руб. и ФС 046034983 на сумму 11 000 000 руб.

Банк пояснил, что согласно абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) если банку представлены сразу несколько требований о погашении текущих платежей, то они исполняются в соответствии с календарной очередностью, при этом наличие исполнительного листа значения не имеет.

Также Банк в ответ на обращение по федеральному каналу от 29.07.2025 об обращении взыскания на денежные средства в размере 8 900 000 руб. сформировал ответ о том, что документ не содержит сведений о том, что требования относится к разрешённым или текущим платежам.

Кроме того, Банк пояснил, что на счет должника поступали денежные средства от участников торгов в виде задатка, которые не могут составлять конкурсную массу и, соответственно, не могут быть перечислены в адрес ФИО1

В отношении указания истца на непредставление Банком информации об исполнении исполнительных документов, Банк пояснил, что истец с заявлением о предоставлении информации не обращался.

Истец возражений на указанные доводы не представил.

При таком положении в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.