Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А65-14419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-14419/2019


Дата принятия решения – 29 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " Альметьевский Сервисный Центр Жилья плюс", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 336 165 руб. 31 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности № 5 от 09.06.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья плюс», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья», г. Альметьевск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 336 165 рублей 31 копейки суммы долга по договору оказания услуг.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял от ответчика признание иска.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор подряда № 01/10 от 01.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик, по заданию заказчика, в управлении которого находится жилищный фонд, принимает на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.6. договора, работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 3.6. договора, оплата работ осуществляется в течение 5-ти дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ и счета на оплату.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ истцом выполнены обязательства по договору.

Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена частично, долг ответчика перед истцом составляет 1 336 165 рублей 31 копейку.

Истцом направлена ответчику претензия от 15.02.2019 г. с требованием оплатить сумму задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договора № 1/10 от 01.10.2015 г. арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих под сферу правового регулирования параграфов 1 - 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных истцом работ, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение работ, подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, либо обоснованных возражений не представлено, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 1 336 165 рублей 31 копейки долга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья плюс", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 336 165 руб. 31 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 362 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья В.В. Прокофьев