Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А63-13928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13928/2020
г. Ставрополь
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 20 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН 1092635015956, ИНН 2634088104, о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 15.02.2019 №1963 за июль 2020 года в размере 181 109 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края» (далее – ответчик, ГУП СК «Корпорация развития СК»), о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 15.02.2019 №1963 за июль 2020 года в размере 181 109 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке ЕГРЮЛ, и ими получен, что подтверждается уведомлениями о вручении сторонам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств об оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск и истребованные документы не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

20 ноября 2020 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд удовлетворил исковые требования полностью, взыскал с ГУП СК «Корпорация развития СК» в пользу АО «Горэлектросеть» основной долг в размере 181 109 руб. 51 коп., а также 6 433 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

15 декабря 2020 года от ГУП СК «Корпорация развития СК» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020 по делу №А63-13928/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Горэлектросеть» (далее – поставщик) и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях с гарантирующим поставщиком от 15.02.2019 № 1963 (далее – договор № 1963), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Разделом 3 договора № 1963 сторонами согласован порядок определения объема электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях покупателя, определяется как разница между фактическим объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или (и) от производителей электроэнергии, и суммой фактических объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя, и в смежные сетевые организации.

Согласно пункту 5.3 договора установлено, что покупатель оплачивает электрическую энергию в целях компенсации потерь в своих сетях, на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (расчетного периода);

- 40% стоимости договорного объема электрической энергии в месяце (расчетном периоде) за которым осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца (расчетного периода).

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, счета и счета-фактуры с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями, действующими на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных актов (пункт 4.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 181 109 руб. 51 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки электрической энергии №125 от 31.07.2020 на сумму 181 109 руб. 51 коп., а также выставленным ответчику счетом на оплату №55 от 31.07.2020.

В нарушение условий договора № 1963 ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2020 года № 2787/05 с требованием о погашении образовавшейся суммы пени за спорный период, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 и позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91).

Из пункта 35 Основных положений № 442 следует, что отношения между гарантирующим поставщиком как поставщиком электрической энергии и сетевой организацией как потребителем опосредуются договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

В силу приведенных положений ответчик обязан возместить истцу стоимость электрической энергии, поставленной для компенсации потерь в его электрических сетях.

Как установлено материалами дела, истец во исполнение условий договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь от 15.02.2019 № 1963 осуществлял поставку электрической энергии надлежащим образом., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи-приемки электрической энергии №125 от 31.07.2020 на сумму 181 109 руб. 51 коп., а также выставленным ответчику счетом на оплату №55 от 31.07.2020.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2020.

На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 181 109 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В определении суда от 24.09.2020, полученного ответчиком 29.09.2020 (о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении), сторонам предлагалось раскрыть и предоставить суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, в том числе ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; контррасчет заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений на иск, контррасчета требований, доказательств оплаты потребленной электрической энергии, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее оплаты.

Объем и стоимость потребленной в июле 2020 электрической энергии ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в срок, который уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование АО «Горэлектросеть» о взыскании с ГУП СК «Корпорация развития СК» основного долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 15.02.2019 №1963 за июль 2020 года в размере 181 109 руб. 51 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 433 руб. (платежное поручение от 18.09.2020 № 2221).

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, основной долг в размере 181 109 руб. 51 коп., а также 6 433 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Демченко