Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-84776/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84776/2020
21 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-УМ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Вербная д.27, лит.А, пом. 4-Н, офис 102, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ОБУСТРОЙСТВУ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ" (адрес: Россия 450097, город Уфа, <...>; Россия 450059, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 64 538руб. 18коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентелефонстрой-УМ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений (далее — ответчик) о взыскании 58 885руб. 20коп. задолженности по договору №34/01/УМ/2020/07-3-20 от 28.01.2020г., 5 652руб. 98коп. пени за период с 22.06.2020г. по 25.09.2020г. (включительно) и пени за нарушение сроков оплаты за период с 26.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 01 декабря 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №34/01/УМ/2020/07-3-20 от 28.01.2020г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению специальной автотехники и автотехники с экипажем в п.Сабетта, п-ов Ямал, а также другие услуги, предусмотренные дополнительными соглашениями договору, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Тариф на услуги согласованы сторонами приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.3 договора, заказчик ежемесячно вносит предоплату от стоимости планируемых на предстоящий месяц услуг на основании счета на предоплату, выставленного в соответствии с п.3.5 договора. Срок оплаты счета — пять банковских дней со дня его получения. В течение 5 календарных дней с момента оплаты исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру на аванс.

Остальную часть заказчик оплачивает не позднее 21 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами, счета-фактуры и счета на оплату (п.2.4).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика,19 и 20 мая 2020 года истцом были оказаны услуги по предоставлению автотранспорта: вахтового автобуса, что подтверждается путевыми листами №13927 от 19 мая 2020 года и №14013 от 20 мая 2020 года, актом №19-20/05/2020, копии которых представлены в материалы дела.

По факту оказания услуг истцом в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг, счета-фактуры с приложением реестров путевых листов на общую сумму 58 885руб. 20коп. (22 часа работы вахтового автобуса 6х6 по цене 2 676руб. 60коп. за час).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика не позднее 4 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п.2.5, направить в адрес истца подписанные и скрепленные печатью акт об оказанных услугах либо мотивированные возражения. При отсутствии мотивированных возражений течение 4 рабочих дней с даты получения акта об оказании услуг, услуги считаются принятыми ответчиком.

Поскольку в установленные сроки возражения со стороны ответчика не поступили, услуги считаются принятыми, о чем сделана соответствующая отметка в акте и других документах.

Исходя из того, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату принятых услуг не произвел, задолженность составила 58 885руб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 22.06.2020г. по 25.09.2020г. составила 5 652руб. 98коп.

Письмом от 03.08.2020г. №И/480-3.1/УМ/2020, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с приложением УПД №148 от 31.05.2020г., акта об оказанных услугах с отметкой о приемке работ, счета на оплату №119 от 31.05.2020г. и реестра выполненных по спорному договору за период с 01 по 31 мая 2020 года. Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией от 01.10.2019г., описью вложения ценного письма и отчетом об отслеживании отправлений Почта России.

Претензия оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (адрес: Россия 450097, город Уфа, <...>; Россия 450059, <...>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Лентелефонстрой-УМ» (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Вербная д.27, лит.А, ОГРН: <***>) 58 885руб. 20коп. задолженности по договору №34/01/УМ/2020/07-3-20 от 28.01.2020г., 5 652руб. 98коп. пени за период с 22.06.2020г. по 25.09.2020г. (включительно), пени за нарушение сроков оплаты за период с 26.09.2020г. по день фактического исполнения обязательства и 2 582руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.