Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А47-9114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9114/2017
г. Оренбург
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-56» ОГРН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка,

о взыскании 18 497 руб., 26 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика явки нет, извещен.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала (далее по тексту – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-56» (далее по тексту – ответчик, ООО «Агрохим-56») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 6007958 от 20.06.2013 г. в размере 18 497 руб., 26 коп.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта (л.д. 65-67), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Агрохим-56» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи от № 6007958 от 20.06.2013 (далее - договор).

Впоследствии организационно-правовая форма истца изменена с ОАО на ПАО.

Предметом договора является оказание оператором (истец) услуг связи и интернета (далее - услуги) на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» (далее - правила Ростелеком), являющимися неотъемлемой частью договора, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором и Правилами.

Абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи (пункт 10 договора).

Расчетный период по услугам составляет один календарный месяц.

Абонент ежемесячно производит оплату услуг, согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В соответствии с договором и правилами оказания услуг связи ОАО Ростелеком, оператор связи - истец оказывал абоненту – ответчику услуги связи. Абонент – ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, за период сентябрь 2014 – апрель 2015 г. задолженность составила 18 497 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оператор связи свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил счета-фактуры, акты выполненных работ за указанный период, расчет задолженности, расшифровку услуг по месяцам (л.д. 11-43).

Согласно расчету истца ответчиком производилась частичная оплата задолженности, остаток задолженности за спорный период составил 18 497 руб. 26 коп.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере 18 497 руб. 26 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 14.04.2017 (л.д. 44). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении Арбитражным судом искового заявления о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг за указанный период, письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил. Расчет задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание услуг связи, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в подлежащей применению редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленной истцом в материалы дела расшифровками услуг связи, а также счетами-фактурами на предоставление услуг связи, счетами за услуги связи за периоды с сентября 2014 года по апрель 2015 года и ответчиком документально не оспорен (л.д. 20-44).

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи за период сентябрь 2014 г – апрель 2015 г. в сумме 18 497 руб. 26 коп. заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждаются документально, материалами, представленными в дело, документально не оспорены ответчиком, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 249551 от 21.11.2016) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-56» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", в лице Оренбургского филиала, основной долг в размере 18 497 руб. 26 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер