Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А59-1352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1352/2017
г. Южно-Сахалинск
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1352/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по муниципальному контракту № 0361300010716000127-211002 от 10.10.2016 в размере 6 551 362 рубля, судебных расходов,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.01.2017 (до перерыва),

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гидрострой» (далее – истец, АО «Гидрострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по муниципальному контракту № 0361300010716000127-211002 от 10.10.2016 в размере 6 551 362 рубля, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству судьей Слепенковой М.С., назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2017.

Определением суда от 18.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2017.

На основании определения председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО2 от 15.06.2017 посредством распределения в автоматизированном режиме была произведена замена судьи по делу Слепенковой М.С. на судью Горбачеву Т.С.

Определением суда от 20.06.2017 дело принято к производству судьи Горбачевой Т.С., рассмотрение дела начато сначала на основании положений статьи 18 АПК РФ.

Исковые требования нормативно обоснованы истцом ссылками на положения статей 309, 310, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по муниципальному контракту.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В судебное заседание 17.07.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 17.07.2017 был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 21.07.2017.

После перерыв стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт 0361300010716000127-211002 от 10.10.2016 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы по «Реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово, о. Итуруп» (с. Рейдово ПК 149-ПК 157+59) в сроки и объеме, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 2) и Сводным сметным расчетом (Приложение № 3), и сдать приемочной комиссии в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 2.1, 2.2).

В соответствии с пунктом 8.1 цена контракта в соответствии с Протоколом № 0361300010716000127 от 27.09.2016 (Приложение № 1 к контракту) и Сводным сметным расчетом (Приложение № 3 к контракту) составляет 131 855 975 рублей, включая НДС 18%.

Цена включает все налоги и сборы, уплачиваемые подрядчиком в соответствии с действующим законодательством РФ, а также иные расходы, связанные с выполнением условий контракта. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Источниками финансирования являются средства субсидии из бюджета Сахалинской области, а также средства местного бюджета.

Согласно пункту 9.3 контракта оплата за выполненные работы (этапы работ) производится в течение 20 банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (этапов работ) (форма КС-2), справки КС-3 и предъявленных счета и счета-фактуры.

Сроки выполнения работ по контракту предусмотрены Графиком производства работ (приложение № 2). Датой начала работ считается дата подписания контракта. Срок исполнения работ по контракту составляет 7 месяцев (пункт 10.1, 10.2).

Контракт действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств и истечения гарантийных сроков (пункт 24.1).

По факту выполненных в рамках контракта работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 20.12.2016 за период с 10.10.2016 по 20.12.2016 на сумму 516 052 руб., № 2 от 20.12.2016 за период с 10.10.2016 по 20.12.2016 на сумму 99 865 руб., № 3 от 20.12.2016 за период с 10.10.2016 по 20.12.2016 на сумму 21 463 206 руб., № 4 от 20.12.2016 за период с 10.10.2016 по 20.12.2016 на сумму 2 513 648 руб., № 5 от 20.12.2016 за период с 10.10.2016 по 20.12.2016 на сумму 895 091 руб., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 20.12.2016 на сумму 25 487 862 руб.

Работы приняты заказчиком без замечаний.

На оплату стоимости выполненных работ истцом выставлен счет-фактура № 3536 от 201.12.2016, оплата по которому произведена частично: платежными поручениями № 448859 от 29.12.2016 на сумму 18 747 100 руб., № 457310 от 29.12.2016 на сумму 189 400 руб.

Задолженность по оплате стоимости работ составила 6 551 362 руб.

Указанная задолженность признана сторонами на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 29.03.2017 (по состоянию на 29.03.2017).

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о погашении задолженности (№ 71/3524 от 03.03.2017).

Неоплата ответчиком задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями главы 37 ГК РФ о подряде и общими нормами об обязательствах.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ заказчику по контракту подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела наличие задолженности ответчика подтверждается.

Ответчик свои обязательства в части полной оплаты выполненных работ не исполнил, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ доводы истца не опроверг, доказательств оплаты за выполненные работы суду не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 55 757 рублей (платежное поручение № 2184 от 30.03.2017), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Гидрострой» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Гидрострой» задолженность по муниципальному контракту № 0361300010716000127-211002 от 10.10.2016 в размере 6 551 362 рубля, а также судебные расходы в сумме 55 757 рублей, всего – 6 607 119 (шесть миллионов шестьсот семь тысяч сто девятнадцать) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева