Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А70-4211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4211/2020
г. Тюмень
16 июня 2020 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Стройтрест»

к ООО «Стройтрест72»

о взыскании 1 367 523 рублей 06 копеек,

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А.,

при участии в заседании:

представители истца: не явились;

представители ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ООО «Стройтрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» (далее – ООО «Стройтрест72», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 269 566 рублей 40 копеек, 97 956 рублей 66 копеек - процентов, а так же процентов до даты оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( почтовое уведомление 62505247116526). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройтрест» осуществило поставку товара в пользу ООО «Стройтрест72» на общую сумму 1 771 634 рубля, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы:

- УПД №8 от 31.01.2019г. на сумму 1 635 450 рублей;

- УПД №11 от 28.02.2019г. на сумму 34 982 рубля;

- УПД №13 от 29.03.2019г. на сумму 101 202 рубля, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями сторон.

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность по УПД №8 от 31.01.2019г. в сумме 502 067 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-3959/2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест72» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрест» в размере 1 269 566 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам от 28.02.2019 № 11, от 29.03.2019 № 13, от 31.01.2019 № 8 восстановлена.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена (в том числе, после направления в его адрес претензии от 07.02.2020 года б/н), долг, по расчету истца, составил 1 269 566 рублей 40 копеек.

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и стоимости товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок оплаты сторонами письменно согласован не был, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после его получения.

Поставка товара подтверждается истцом универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон на сумму 1 269 566 рублей 40 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара или правомерности уклонения от оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Стройтрест» о взыскании с ООО «Стройтрест72» 1 269 566 рублей 40 копеек долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 97 956 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 88 728 рублей 13 копеек за период с 08.02.2019г. по 18.03.2020г. по УПД №8 от 31.01.2019г.;

- 2 530 рублей 63 копейки за период с 08.03.2019г. по 18.03.2020г. по УПД №11 от 28.02.2019г.;

- 6 697 рублей 89 копеек за период с 06.04.2019г. по 18.03.2020г. по УПД №13 от 29.03.2019г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты поставленного товара, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 97 956 рублей 66 копеек подлежащим удовлетворению.

ООО «Стройтрест» также было заявлено о начислении неустойки на сумму задолженности 1 269 566 рублей 40 копеек, начиная с 19.03.2020г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 19.03.2020 года до фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявленные требования подлежат уплате государственной пошлиной в размере 26 675 рублей. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 26 675 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «Стройтрест72» в пользу ООО «Стройтрест» 1 269 566 рублей 40 копеек – долга, 97 956 рублей 66 копеек – процентов.

Взыскать с ООО «Стройтрест72» в пользу ООО «Стройтрест» проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга - 1 269 566 рублей 40 копеек, начиная с 19.03.2020 года, до даты уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Стройтрест72» в доход федерального бюджета 26 675 рублей – государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Макаров С.Л.