Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А45-11085/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11085/2017
г. Новосибирск
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Гидроизоляция» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 5 270 444 рублей 31 копейки,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2017, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 02.12.2016 № 1962, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Гидроизоляция» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера исковых требований) с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ответчик) 5 270 444 рублей 31 копейки, а именно:

1. 2 107 822 рубля 33 копейки, в том числе 1 675 177 рублей 42 копейки долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 30.07.2014 № 02С/149-14 и 432644 рубля 91 копейка неустойки,

2. 137 754 рубля 29 копеек, в том числе 96 562 рубля 31 копейка долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 29.04.2016 № 02С/213-16 и 41 191 рубль 98 копеек неустойки,

3. 254 449 рублей 05 копеек, в том числе 189 417 рублей 63 копейки долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 25.05.2016 № 02С/216-16 и 65 031 рубль 42 копейки неустойки,

4. 899 375 рублей 77 копеек, в том числе 730 560 рублей 69 копеек долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 05.07.2016 № 02С/265-16 и 168 815 рублей 08 копеек неустойки,

5. 1 871 042 рубля 87 копеек, в том числе 1 610 496 рублей 33 копейки долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.11.2016 № 02С/373 и 260546 рублей 54 копейки неустойки.

Ответчик в отзыве указал на согласие с исковыми требованиями по договорам субподряда от 05.07.2016 № 02С/373-16 и от 30.07.2014 № 02С/149-14. В отношении остальных исковых требований ответчик заявил одинаковые возражения. По мнению ответчика, не подлежит уплате 5 % от стоимости работ, составляющие гарантийное удержание, а также неустойка подлежит расчёту от сумм долга без учёта 5 % гарантийного удержания.

Также в отношении неустойки ответчик заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате работ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключены следующие договоры субподряда:

1. от 30.07.2014 № 02С/149-14 на устройство гидроизоляции и утепления стен подвала и фундаментов на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> Ленинский район», стоимостью 23 750 954 рубля 84 копейки с учётом налога на добавленную стоимость;

2. от 29.04.2016 № 02С/213-16 по устройству гидроизоляции переливных баков №№ 06, 11, 12 в здании аквапарка на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> Ленинский район», стоимостью 355 813 рублей 46 копеек с учётом налога на добавленную стоимость;

3. от 25.05.2016 № 02С/216-16 по устройству гидроизоляции приямков в здании аквапарка на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> Ленинский район», стоимостью 614 811 рублей 18 копеек с учётом налога на добавленную стоимость;

4. от 05.07.2016 № 02С/265-16 по устройству гидроизоляции стен и деформационных швов в здании подземной автостоянки на строительстве объекта «Многоквартирные дома № 2, № 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения – I этап строительства многоквартирных домов с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Демьяна Бедного, 73 стр», стоимостью 2 134 659 рублей 89 копеек с учётом налога на добавленную стоимость;

5. от 01.11.2016 № 02С/373-16 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> Ленинский район», стоимостью 1 644 162 рубля 66 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

По договору субподряда от 30.07.2014 № 02С/149-14 истец выполнил для ответчика работы на сумму 23 750 954 рубля 84 копейки, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 25.08.2014 № 1 на сумму 1 043 226 рублей 81 копейка, от 25.10.2014 № 1 на сумму 4 807 472 рубля 44 копейки, от 28.02.2015 № 4 на сумму 92 250 рублей 00 копеек, от 31.05.2015 № 4 на сумму 1 456 648 рублей 08 копеек, от 17.07.2015 № 5 на сумму 5 641 721 рубль 06 копеек, от 26.08.2015 № 6 на сумму 4 520 250 рублей 81 копейка, от 23.10.2015 № 7 на сумму 3 121 904 рубля 35 копеек, № 8 на сумму 918 811 рублей 59 копеек, от 24.12.2015 № 9 на сумму 74 422 рубля 14 копеек, от 22.01.2016 № 9 на сумму 722 887 рублей 80 копеек, от 25.04.2016 № 11 на сумму 139 777 рублей 43 копейки, от 25.05.2016 № 11 на сумму 13 940 рублей 92 копейки, от 30.06.2016 № 12 на сумму 686 288 рублей 82 копейки, от 31.10.2016 № 13 на сумму 511 352 рубля 59 копеек.

Не оплаченными остались работы на сумму 1 675 177 рублей 42 копейки. Ответчик наличие долга по оплате данных работ не оспаривает.

Оплата по договору № 02С/149-14 производится следующим образом: 95 % стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы № КС-2, справкам формы № КС-3 в течение трёх банковских дней с момента приёмки работ (п. 8.2. договора). Окончательный расчёт 5 % от стоимости выполненных и принятых работ производится генподрядчиком до 01.09.2015 (п. 8.3. договора).

По договору субподряда от 05.07.2016 № 02С/265-16 истец выполнил для ответчика работы на сумму 1 502 417 рублей 58 копеек, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.08.2016 № 1 на сумму 790 441 рубль 07 копеек и от 24.09.2016 № 2 на сумму 711 976 рублей 51 копейка.

Не оплаченными остались работы на сумму 730 560 рублей 69 копеек. Ответчик наличие долга по оплате данных работ не оспаривает.

Оплата по договору № 02С/265-16 производится следующим образом: 95 % стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы № КС-2, справкам формы № КС-3 до 15 числа месяца, следующего за отчётным (п. 2.5. договора). Окончательный расчёт 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (без учёта стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков, за которые отвечает субподрядчик (п. 2.6. договора).

По договору субподряда от 29.04.2016 № 02С/213-16 истец выполнил для ответчика работы на сумму 355 813 рублей 46 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 25.05.2016 № 1.

Не оплаченными остались работы на сумму 96 562 рубля 31 копейка.

Оплата по договору № 02С/213-16 производится следующим образом: 95 % стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы № КС-2, справкам формы № КС-3 до 15 числа месяца, следующего за отчётным (п. 2.4. договора). Окончательный расчёт 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (без учёта стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (п. 2.5. договора).

По договору субподряда от 25.05.2016 № 02С/216-16 истец выполнил для ответчика работы на сумму 603 569 рублей 87 копеек, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.06.2016 № 1 на сумму 336 121 рубль 01 копейка, от 29.07.2016 № 2 на сумму 267 448 рублей 86 копеек.

Не оплаченными остались работы на сумму 189 417 рублей 63 копейки.

Оплата по договору № 02С/216-16 производится следующим образом: 95 % стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы № КС-2, справкам формы № КС-3 до 15 числа месяца, следующего за отчётным (п. 2.5. договора). Окончательный расчёт 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (без учёта стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (п. 2.6. договора).

По договору субподряда от 01.11.2016 № 02С/373-16 истец выполнил для ответчика работы на сумму 1 644 162 рубля 66 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 10.11.2016 № 1.

Не оплаченными остались работы на сумму 1 610 496 рублей 33 копейки.

Оплата по договору № 02С/373-16 производится следующим образом: 95 % стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы № КС-2, справкам формы № КС-3 до 15 числа месяца, следующего за отчётным (п. 2.4. договора). Окончательный расчёт 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (без учёта стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (п. 2.5. договора).

Таким образом, не оплаченными остались работы, выполненные истцом по пяти договорам субподряда, на сумму 4 302 214 рублей 38 копеек.

Суд отклонил возражения ответчика о том, что обязательство ответчика по оплате истцу суммы гарантийного удержания не наступило, поскольку весь объект, поименованный в п. 1.1. договоров субподряда № 02С/373-16, № 02С/216-16, № 02С/213-16 не введён в эксплуатацию. Условия договора субподряда предусматривают нахождение суммы гарантийного удержания у генподрядчика до ввода объекта в эксплуатацию с целью покрытия стоимости устранения недостатков выполненных субподрядчиком работ. Субподрядчик выполнял работы только на строительстве аквапарка (I очередь строительства). Аквапарк введён в эксплуатацию 06.10.2016 (представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию). При его вводе в эксплуатацию никаких недостатков в выполненных истцом работах выявлено не было, акты формы № КС-2 подписаны ответчиком без замечаний. После ввода в эксплуатацию аквапарка у ответчика отсутствуют основания не выплачивать истцу сумму гарантийного удержания.

Претензии истца об оплате выполненных работ оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 4 302 214 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п.п. 8.2., 11.3. договоров установили, что при нарушении сроков оплаты выполненных и принятых работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ.

По расчёту истца, неустойка подлежит начислению с учётом разных сроков выполнения работ и разных сроков по оплате 95 % и 5 % стоимости выполненных работ следующим образом:

1. по договору № 02С/149-14 за общий период с 23.01.2016 по 25.05.2017 в размере 432 644 рублей 91 копейки;

2. по договору № 02С/265-16 за общий период с 17.08.2016 по 25.05.2017 в размере 168 815 рублей 08 копеек;

3. по договору № 02С/373-16 за общий период с 15.11.2016 по 25.05.2017 в размере 260 546 рублей 54 копеек;

4. по договору № 02С/216-16 за общий период с 15.07.2016 по 25.05.2017 в размере 65 031 рубля 42 копеек;

5. по договору № 02С/213-16 за общий период с 15.06.2016 по 25.05.2017 в размере 41 191 рубля 98 копеек.

Всего неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ по расчёту истца составляет 968 229 рублей 93 копейки.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно. Возражения ответчика о том, что при расчёте неустойки не подлежат учёту суммы гарантийного удержания, отклонены судом по тем же основаниям, что и возражения ответчика по отсутствию оснований для уплаты сумм гарантийного удержания при оплате выполненных работ.

Неустойка в размере 968 229 рублей 93 копеек, начисленная за общий период с 23.01.2016 по 25.05.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не доказаны, сама ставка неустойки 0,1 % в день от суммы долга не признаётся судами чрезмерной. Заявление ответчика о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судом ввиду отсутствия оснований для снижения неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН 1045401962088) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Гидроизоляция» (ОГРН 1105403001252) 4 302 214 рублей 38 копеек долга и 968 229 рублей 93 копейки неустойки, а всего 5 270 444 рубля 31 копейку; в доход федерального бюджета 48 483 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина