Резолютивная часть решения от 5 февраля 2025 г. по делу № А72-3050/2024Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432068, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть) г. Ульяновск Дело № А72-3050/2024 «06» февраля 2025 года Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство истца об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ульяновского областного Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» (ИНН <***>) 392 703 руб. 63 коп. – основной долг, 9 156 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения. Взыскать с Ульяновского областного Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 466 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.Н.Моисейченкова Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "ИНГЕОКОНСАЛТИНГ" (подробнее)Ответчики:Ульяновский Областной Фонд Защиты Прав Граждан-Участников Долевого Строительства (подробнее)Судьи дела:Моисейченкова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |