Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А12-25578/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25578/2020
12 февраля 2021 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроМметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400029, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) о взыскании убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>), акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

от третьего лица - не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью "ЮгПромМеталл" (далее ООО «ЮгПромМеталл», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании убытков в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, в связи с чем у истца образовались убытки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражал против его удовлетворения, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 429 290,40 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

До принятия решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении (дополнении) исковых требований, требованием следующего содержания: признать незаконными действия (бездействия) гарантирующего поставщика в лице ПАО «Волгоградэнергосбыт» и сетевой организации МУПП «ВМЭС» в период с 21.03.2018 по 31.03.2018, выраженные в недопуске к эксплуатации прибора учета Энергомер ЦЭ6803В М7 Р31 № 124487236.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:

Согласно ст. 49 АПК РФ истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04 указано на то, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Таким образом, суд считает, что предъявление ранее не заявленных требований о признании действий (бездействий), в том числе и в отношении лица, не являющегося ответчиком по делу, противоречит положениям п. 1 ст. 49 АПК, поскольку имеет самостоятельный предмет доказывания, основание и предмет иска, в связи с чем суд не принимает к рассмотрению уточненное требование о признать незаконными действия (бездействия) гарантирующего поставщика в лице ПАО «Волгоградэнергосбыт» и сетевой организации МУПП «ВМЭС» в период с 21.03.2018 по 31.03.2018, выраженные в недопуске к эксплуатации прибора учета Энергомер ЦЭ6803В М7 Р31 № 124487236, к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮгПромМеталл" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4018506/10 от 20.11.2009 в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2017.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (1а).

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

В Приложении №3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2017 стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета: складская база ул. Вокзальная, д.1 (ПУ заводской №03821542); склад металлопроката с пристройкой ул. Шиллера, д. 9 (ПУ заводской №011070090357650); склад металлопроката с пристройкой ул. Шиллера, д.9 (ПУ заводской №011070090312181); производственная база ул. Вилянская, д.13, д. 13а (ПУ заводской №16960677).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2018 года.

20.03.2018 сетевой организацией (третье лицо, МУПП «ВМЭС») проведена проверка работы прибора учета Меркурий №16960677 (Волгоград, ул. Вилянская, 13 а, производственная база), являющего точкой поставки энергии ответчику. По данному факту в тот же день 20.03.2018 по результатам проверки сетевой организацией составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии Серия БУю № 000035, в котором отражен факт выявленного нарушения – срыва пломб сетевой организации, самовольный демонтаж коммерческого прибора учета.

По результатам проверки произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 05.12.2017 по 20.03.2018 года в количестве 593 037 кВт/ч и произведён расчёт её стоимости на сумму 3 869 544,72 руб.

Факт наличия безучетного потребления электроэнергии подтвержден постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу №А12-20807/2018 которым, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО "Югпромметалл" о взыскании стоимости электрической энергии в размере 3 869 544,72 руб. удовлетворены полностью.

За период с 21.03.2018 по 31.03.2018 ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведены доначисления потребленной истцом электроэнергии в объеме 13407,9 кв/ч, которые были предъявлены к оплате.

Сетевой организацией - МУПП "ВМЭС", с которой ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013, произведены доначисления объемов полезного отпуска по потребителю ООО "Югпромметалл", по точке поставки - производственная база ул. Вилянская, д.13, д. 13а (ПУ заводской №16960677) в объеме 79200 кВтч по максимальной мощности согласно п. 166 Основных положений.

Стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в указанном объеме по потребителю ООО "Югпромметалл" была предъявлена сетевой организацией к оплате ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках дела №А12-20778/2018.

При этом суд, согласился с позицией сетевой организации в части обоснованности расчета потребленной ООО «ЮгПромМеталл» электроэнергии в период с 21.03.2018 по 31.03.2018 в объеме 79200 кВт/ч. ООО «ЮгПромМеталл» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в рамках дела № А12-20778/2018, активно отстаивал свою позицию, поддерживая доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В связи с состоявшимися судебными актами, ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело перерасчет стоимости фактически потребленной ООО "Югпромметалл" электрической энергии за период с 21.03.2018 по 31.03.2018г. По расчету истца, с учетом уже оплаченной стоимости электроэнергии в размере 140 894,02 руб., задолженность за март 2018г. составляет 429 290,40 руб. (корректировочный акт приема-передачи от 30.09.2019).

Решением арбитражного суда от 23.09.2020, оставленным без изменения в части объема потребленного ресурса, постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2020 по делу № А12-10089/2020, суд пришел к выводу, что объем потребленной электроэнергии ООО «ЮгПромМеталл» в период с 21.03.2018 по 31.03.2018 составляет 79200 кв.ч. на сумму 429 290,40 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указывает на то, что незаконные действия (бездействия) Сетевой организации и Гарантирующего поставщика, выразившиеся в необоснованном уклонении (отказе) ввода прибора учета в эксплуатацию, привели к формированию реальных убытков – стоимости электроэнергии, в размере 429 290,40 руб.

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В ходе проведенной сетевой организации проверки в отношении ООО "Югпромметалл", по точке поставки - производственная база ул. Вилянская, д.13, д. 13а (ПУ заводской №16960677) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (срыв пломб сетевой организации №№282911,282912, 0159103, 0159104, самовольный демонтаж коммерческого прибора учета), о чем составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии БУю № 000035, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за март 2018г. составил 593037 кВт/ч.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных указанным документом и Приложением N 3. В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. настоящему документу. В соответствии с абз. 5 п.195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. Пунктом 166 Основных положений N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Соответственно, п. 166 Основных положений предусматривает расчет объемов потребления электроэнергии, начиная с 3-го расчетного периода исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЮгПромМеталл» неоднократно (12.03.2018, 05.04.2018, 14.05.2018) обращалось к Гарантирующему поставщику с просьбой о необходимости опломбировки вновь установленного измерительного комплекса. Гарантирующий поставщик своевременно перенаправлял их в Сетевую организацию.

Сетевой организацией были проведены проверки 05.04.2018, 28.04.2018, 28.06.2018 измерительный комплекс введен в эксплуатацию не был по причине отсутствия паспорта на прибор учета, установленный прибор учета не соответствует техдокументации, не соответствует схема вторичных цепей (схема ИКК), прибор учета не пригоден.

13.07.2018 составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета (акт Ткар/07.18).

Согласно п. 154 Основных положений демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

По смыслу п. 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок в наличии у потребителя должны быть схемы вторичных электрических соединений. Таким образом, отказы со стороны МУПП «ВМЭС» в допуске приборов учета в эксплуатацию соответствуют действующему законодательству.

Доводы истца о том, что направленная обществом заявка не соответствовала действующему законодательству, в связи с чем должна была быть возвращена без исполнения, суд признает ошибочными.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной указанными нормами права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом заявитель должен доказать наличие вины, противоправность действий виновного лица, причинно-следственную связь между действия и причиненными убытками, а также размер указанных убытков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, полагает, что истцом не представлено доказательств наличия умысла или вины в действиях ответчика, и как следствие причинно-следственной связи.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истец, при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., исковые требования были увеличены, госпошлина доплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроМметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400029, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9586 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина