Решение от 17 января 2020 г. по делу № А50-32356/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.01.2020 года Дело № А50-32356/19

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрев заявление уполномоченного органа (ИФНС России по Свердловскому району г.Перми) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614016, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС РФ: ФИО1, доверенность от 11.11.2019, удостоверение;

от должника: ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ.

Суд установил:

17 октября 2019 года от Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Свердловскому району г.Перми), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, поступило в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» (далее – ООО «Шинокомплект»).

Определением суда от 24.10.2019 года заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому району г.Перми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» было оставлено без движения.

Определением суда от 18.12.2019года заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Свердловскому району г.Перми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 16.01.2020.

Заявитель обосновывает свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, в общем размере в сумме 9818928,66 рублей.

Одновременно уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления настаивала, указывает, что имущества за должником не зарегистрировано, расчетный счет закрыт 13.08.2018, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, пояснила, что финансирование на процедуру не выделено.

Представитель должника в судебном заседании приобщила в материалы дела отзыв на заявление, полагает, что основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют, кроме того, не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в отношении ее ФИО2 (руководителя) введена процедура реализации имущества.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 02.03.2012 года Межрайонной ИФНС России №17 по Пермскому краю, присвоен ИНН <***>; ОГРН <***>, руководителем должника с 02.03.2012 по 15.11.2017, учредителем с 02.03.2012 по 29.11.2017 являлся ФИО3 (ИНН <***>); с 16.11.2017 по настоящее время руководителем и с 30.11.2017 учредителем является ФИО2 (ИНН <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов, пеней и иных финансовых санкций.

Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания должником не представлены. Кроме того, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к п. 1 ст. 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должник признаками отсутствующего должника не обладает.

Должник получает корреспонденцию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание 16.01.2020 явился директор должника ФИО2, представил документы по деятельности должника, дал пояснения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве с особенностями, предусмотренными при банкротстве отсутствующего должника, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно п.2 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 года (в ред. от 06.06.2014 года), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Суду представлены документы, свидетельствующие об осуществлении должником хозяйственной деятельности.

Кроме того, в судебном заседании представитель должника пояснила, что проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, денежные средства от взысканной дебиторской задолженности будут перечислены на расчетный счет должника после его открытия финансовым управляющим ФИО2 поскольку в отношении руководителя ФИО2, введена процедура реализации, ее доля в ООО «Шинокомплект» включена в конкурсную массу, определением суда от 9.03.2019 по делу №А50-18708/2018 утвержден порядок продажи доли в ООО «Шинокомплект».

Доказательства взыскания дебиторской задолженности суду представлены, дебиторская задолженность взыскана на сумму более 600 тыс.руб. в декабре 2019 года.

Доказательств того, что должник фактически прекратил свою деятельность, суду не представлено.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника в соответствии со ст.227 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании общества с ограниченной ответственностью «Шинокомплект» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст.ст.227,230 Закона о банкротстве, судом не установлено, судом установлено отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 4, 124, 126, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Е.А. Копанева