Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А56-88607/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88607/2024
04 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Игнатьевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" Федерального медико-биологического агентства (197110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>)

Заинтересованное лицо:

- Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 (190121, СанктПетербург, ул. Большая Морская д.59),

- Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 81550/24/98078-ИП от 17.05.2024,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 10.10.2024,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научноисследовательский институт особо чистых биопрепаратов" федерального медикобиологического агентства (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 81550/24/98078-ИП от 17.05.2024.

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного документа - исполнительный документ №175 от 16.05.2024, выданный Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с должника в пользу Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (взыскатель) о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 10 181 065,69 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 019 287,14 руб.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, назначенного вышеуказанным постановлением.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Должником не исполнено требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Данный факт Должник не отрицает.

Исходя из вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и отсутствием подтверждения исполнения должником требований исполнительного документа, имелись правовые основания для взыскания с должника исполнительского сбора.

Согласно части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи (часть 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд, в качестве основания для снижения исполнительского сбора, принимает во внимание тяжелое материальное положение Должника. Кредиторская задолженность перед контрагентами составляет более 300 000 000 рублей, имеется задолженность по заработной плате в размере 56 884 255,11 рублей, отрицательное сальдо Предприятия составляет – 73 512 715, 52 рублей.

Вместе, с тем Предприятие не отказывается от своих обязательств и продолжает предпринимать меры по восстановлению производственной деятельности и недопущению остановки рабочего процесса, однако восстановление платёжеспособности затруднительно, в связи с чем заявитель просил о снижении размера исполнительского сбора, который представляет собой штрафную санкцию.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? от размера сбора, установленного в соответствии со статьей 112 Закона №229-ФЗ.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1 от 19.07.2024 по исполнительному производству №81550/24/98078-ИП, до 534 506,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Игнатьева А.А.